Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2022 ~ М-957/2022 от 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Панамарчук К.А., с участием истца Шупарской М.Е., ответчика Барановой В.В., третьего лица Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000960-95) по иску Шупарской Марины Евгеньевны к Баранову Петру Владимировичу, Барановой Валентине Владимировне о возмещении расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шупарская М.Е. обратилась в суд с иском к Баранову П.В., Барановой В.В. о возмещении расходов на погребение, судебных расходов, в обоснование требований указала, что с ** состояла в зарегистрированном браке с Барановым В.Л., который умер **. Расходы на погребение понесли она и его дочь Баранова Н.В. Ответчики, являясь наследниками первой очереди - сын Баранов П.В., дочь Баранова В.В., указанные расходы не несли. Всего ею и Барановой Н.В. потрачено на организацию похорон 188 224 рубля, поскольку наследников 4 человека, то каждый наследник должен понести затраты на погребение в размере 47 056 рублей.

Просит взыскать с ответчиков Баранова П.В. и Барановой В.В. в свою пользу расходы на погребение Баранова В.Л. в размере 47 056 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 023 рубля, расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что они с ответчиком пришли к согласию о том, что они выплатят денежные средства на погребение.

Ответчик Баранова В.В. в судебном заседании требования признала, пояснила, что согласна оплатить расходы на погребение.

Баранова Н.В., участвующая в деле в качестве третьего лица, пояснила, что расходы понесены истцом и ею, по общей договоренности, с согласия Барановой Н.В. денежные средства будут выплачены ей.

Ответчик Баранов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ** № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребением определяется обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона от ** № 8-ФЗ, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу п.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ФИО6 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти от ** III-СТ № (л.д.11), записью акта о смерти № от ** (л.д. 33).

После смерти Баранова В.Л. истец понесла затраты за счет собственных средств на его погребение в размере 188 224 рубля, что подтверждается представленными ею квитанциями, с отражением сумм и их целевого назначения. Так, согласно заказу – договору № от ** Шупарской М.Е. на оказание услуг, связанных с организацией похорон потрачено 81 228 рублей (л.д. 12), на организацию похорон и ритуальное обслуживание согласно заказу № от ** потрачено 56 000 рублей (л.д. 13), за услуги МУП АГО «Березовая роща» потрачено 20 830 рублей (л.д. 14), за поминальный обед в ООО «Алтын» потрачено 24 166 рублей (л.д. 16), за услуги салона ритуальных услуг «Реквием» 6 000 рублей (л.д. 16).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ** N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

К числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Таким образом, истцом совершены действия, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Ответчиками, представленный истцом расчет, не оспорен.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу о принятии наследства обратились Шупарская М.Е., Баранов П.В., Баранова В.В., Баранова Н.В. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом также учитываются объяснения ответчика Барановой В.В., которая исковые требования признала и согласна оплатить истцу предъявленную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений п.1 ст. 1174 ГК РФ возмещению подлежат лишь необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Суд полагает, что услуги, оказанные в организации похорон, являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям похорон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Шупарской М.Е. к Баранову В.В., Барановой В.В. о возмещении расходов на погребение подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, разрешая которые суд учитывает следующее.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом указанных расходов подтвержден надлежащими письменными доказательствами - квитанцией на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей (л.д. 17).

С учетом указанных критериев, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., по 1500 с каждого, полагая эту сумму разумным пределом, соответствующему характеру спора, ценности защищаемого блага, объему выполненной представителем работы.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3032 рубля, что подтверждается чеком-ордером от **, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шупарской Марины Евгеньевны к Баранову Петру Владимировичу, Барановой Валентине Владимировне о возмещении расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Баранова Петра Владимировича, ** года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета (№, №, выдан отделом УФМС России по ... в ... и ... **, ...) в пользу Шупарской Марины Евгеньевны, ** года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № №, выдан отделом УФМС России по ... в ... и ... **, №) расходы на погребение в размере 47 056 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1516 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Взыскать с Барановой Валентины Владимировны, ** года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета (... ... в ... и ... **, ...) в пользу Шупарской Марины Евгеньевны, ** года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета (№ № №, выдан отделом УФМС России по ... в ... и ... **, код подразделения 380-007) расходы на погребение в размере 47 056 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1516 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.