Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2022 от 28.06.2022

Мировой судья Злобина Е.А.                

Дело № 11-109/2022

22MS0013-01-2022-000416-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 года                         г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альянс» - Матвеевой Анастасии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 30.03.2022 по делу по иску Тремосовой Галины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Тремасова Г.Л. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнения, просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 19870 руб. в счет компенсации расходов, понесенных на оплату юридических услуг, 7000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела истцом дополнены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11750 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тремасовой Г.Л. и ООО «Альянс» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик обязуется произвести остекление балкона по адресу: <адрес>30, стоимость услуг составляет 46 960 руб. При заключении договора истцом в счет оплаты указанной суммы внесены денежные средства в размере 23 500 руб. После подписания договора и внесения денежных средств Тремасовой Г.Л. было сообщено об увеличении стоимости услуг по договору на 18000 руб. в связи ошибкой в расчете, с чем Тремасова Г.Л. не согласилась и решила расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ истец написала соответствующее заявление и отправила его ответчику посредством мессенджера «Ватсапп». Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился в юридическую фирму и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменную претензию. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23500 руб., уплаченные при заключении договора, были возвращены истцу, также в его адрес направлен проект соглашения о расторжении договора. Вместе с тем, требование, изложенное в претензии, о компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 19870 руб., удовлетворено не было. Таким образом, ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а именно - право на получение информации, предусмотренное ст. ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем на основании ст. 12 того же закона у истца возникло право на возмещение убытков в размере расходов на юридические услуги. Кроме того, истец имеет право на компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере, а также штраф.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения, указал, что поскольку требование истца были удовлетворены в досудебном порядке, истцу был дан письменный ответ о том, что договор расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств. Требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг также не подлежат удовлетворению, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства оплаты суммы по данному договору не представлены. Заявленная истцом сумма юридических услуг является завышенной. Истцом не представлено доказательств, подтверждающие факт оказания истцу юридических услуг, поскольку исковое заявление и претензия подписаны лично истцом, доказательств их составления представителем не представлено. Требования истца в части компенсации морального вреда также необоснованны, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда на заявленную сумму, правовых оснований для взыскания штрафа в пользу истца также не имеется, поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Альянс» в пользу Тремасовой Г.Л. взысканы компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего взыскано 6500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Представитель ответчика, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула отменить, принять по делу новое решение в части взыскания судебных расходов отказать истцу в полном объеме.

    Представитель ответчика Хабарова Н.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что нарушения прав потребителя не оспариваются, требования потребителя исполнены, в связи с чем судебные расходы взысканию не подлежат.

    Представитель истца Тремасова О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ответчика, указала, что истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, поскольку, обратившись к ответчику, ответ не получала, деньги, уплаченные ей по договору, были возвращены спустя два месяца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, полагает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд, проверяя законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 13, 15, 32 Закона о защите прав потребителей, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя Тремасовой Г.Л., выразившегося в том, что претензия потребителя была удовлетворена за пределами предусмотренного законом срока и не в полном объеме, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и понесенных убытков на оплату юридических услуг.

Как установлено решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушено право потребителя в части удовлетворения претензии от ДД.ММ.ГГГГ и права на возврат уплаченных при заключении договора денежных средств в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена повторная претензия, в которой также заявлено требование о возмещении расходов на юридические услуги. Требования потребителя исполнены в части расторжения договора и возращении, уплаченных по договору денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика возмещения убытков в виде расходов по оплате юридических услуг за составление претензии и проекта исковое заявления, мировой судья исходил из того, что Тремасова Г.Л. была вынуждена обратиться за юридической помощью в связи с досудебным урегулированием спора по причине оставления без ответа требований потребителя при первоначальном обращении к продавцу.

Указанные выводы мирового судьи подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции изложенной в возражениях ответчика в ходе рассмотрения дела, были предметом рассмотрения дела мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку,

Само по себе несогласие стороны ответчика с выводами мирового судьи, основанными на оценке представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░