Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2023 от 24.10.2023

                                            № 12-81/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                              г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В. рассмотрев ходатайство Белова Д. А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Белов Д.А. подал жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства указал, что копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ. Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 КоАП РФ 10-ти суточный срок обжалования пришелся на выходной день ДД.ММ.ГГГГ, ни суд, ни почтовые отделения в г. Зеленогорск в данный день не работали, таким образом, он смог направить жалобу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день, следующий за выходным днем. Он не обладает познаниями в исчислении сроков, поэтому не придал значение срокам, исчисляемым в сутках и днях, заблуждался, что это одно и тоже, поэтому полагался на ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой срок, исчисляемыми днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемыми днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поэтому отдельно не подал ходатайство о восстановлении срока совместно с жалобой, поданной на постановление ДД.ММ.ГГГГ. Только после получения копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснена судом его ошибка, он обратился в суд с настоящим ходатайством о восстановлении срока обжалования. Полагает, что ошибочное толкование им статей КоАП РФ привело к пропуску срока обжалования на 1 сутки, просит суд посчитать данное обстоятельство уважительным и восстановить срок.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Заявитель Белов Д.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что срок им не пропущен. Кроме того, он находился в командировке в <адрес>, подтверждающие документы не посчитал необходимым прилагать к ходатайству. Подтвердил, что имеет юридическое образование.

Выслушав заявителя Белова Д.А., проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые, действительно, препятствовали подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Белова Д.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

По итогам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении административного наказания, копия которого ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Белова Д.А. заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом, и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Последним днем для обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ гола, вместе с тем, Белов Д.А. обратился в суд с первоначальной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ и без требований об его восстановлении.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Белова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения и возвращена Белову Д.А.

Копия определения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба получены Беловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако повторно жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана Беловым Д.А. только ДД.ММ.ГГГГ года

В обоснование доводов Беловым Д.А. в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы указано на незначительность пропущенного срока в один день при первоначальном обращении и выпадение последнего дня на выходной день.

Факт первоначального обращения с жалобой с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Оснований полагать, что у Белова Д.А. отсутствовала возможность своевременно обратиться как с первоначальной жалобой, так и с настоящей жалобой, в установленный законом срок не имеется.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) являлось выходным днем почтовых отделений г. Зеленогорск не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку жалоба могла быть подготовлена в любой из дней в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ и направлена как посредством почтовой связи, так и с использованием электронного сервиса.

    Доводы заявителя об исчислении сроков без учета выходных дней не основаны на законе, поскольку противоречат положениям части 3 статьи 4.8 КоАП РФ.

При этом, имею юридическое образование, Белов Д.А. должен обладать специальными познаниями в области юриспруденции и знать о правилах обращения в суд для защиты своих прав.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.

Нахождение в командировке также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, наличия у заявителя юридического образования, ходатайство Белова Д.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова Д.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отклонению.

При этом, Белов Д.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Белова Д. А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова Д. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - отклонить.

Жалобу Белова Д. А. на указанное постановление мирового судьи оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                              М.В. Петухова