Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 11.01.2023

№–38/2023

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                        <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, подсудимого ФИО3 и защитника его интересов – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего высшее образование, холостого, имеющего четырех малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающий по адресу <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 Абдул-Малика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, а также о возбужденном в <адрес>ном отделении УФССП по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО7 Абдул-Малика ФИО1 в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, будучи подвергнутым вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО7 Абдул-Малика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом мер к исполнению решение суда не предпринимал, будучи трудоспособным, на учете в агентстве занятости населения не вставал, сведения о доходах от случайных заработков отсутствуют, ежемесячно алименты в сумме установленной судом не выплачивал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 559 рублей 97 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 821 рублей 54 копейки.

В ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без про ведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст. 60–63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности ФИО3 и заслуживающих внимания, судом учтено то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства в <адрес> Республики Ингушетия, где ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» и заместителем главы администрации МО «<адрес>» характеризуется с положительной стороны; постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику по месту жительста, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признательными показаниями в ходе дознания и судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Отсутствие у ФИО3 официального места работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения ФИО3, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10 % заработка.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не обсуждается.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденному ФИО3, не имеющему основного места работы, надлежит отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением отбывания назначенного осужденному наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с назначением подсудимому адвоката в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                                  Т.А. Бекботова

Приговор вступил в законную силу «_____» ______________________ 2023 года

Судья Сунженского

районного суда РИ                                                                                  Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 17 дней