Решение по делу № 3/10-95/2017 от 16.11.2017

Дело № 3/10-95/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокуроров – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Баевой Н.П., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова Сергея Гурьевича на постановление следователя по особо важным делам Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Куделина А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя по особо важным делам Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Куделина А.С. от 02 ноября 2017 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Кириллова С.Г. в отношении Р., К. и Б. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Кириллов С.Г. обратился в суд с жалобой, просит признать вышеуказанное постановление следователя незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель Кириллов С.Г., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием.

Должностные лица – следователь по особо важным делам Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Куделин А.С., руководитель Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Белых С.В., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении жалобы с их участием.

Суд, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Горностаева Н.А. от 13 ноября 2017 года постановление следователя по особо важным делам Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Куделина А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2017 года отменено, материал направлен следователю для проведения дополнительной проверки.

Исходя из того, что заявитель обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2017 года, которое уже отменено заместителем руководителя следственного органа как незаконное и необоснованное, в настоящее время предмет обжалования отсутствует и оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, не имеется, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Кириллова С. Г. на постановление следователя по особо важным делам Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Куделина А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2017 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Чичерин