Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2022 ~ М-352/2022 от 14.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

21 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к Правобережному ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, <ФИО>2, <ФИО>4, ПАО «Сбербанк» о снятии ограничений на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Правобережному ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, требуя снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, цвет красный, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству <данные изъяты> от <дата>.

В обоснование требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении <ФИО>2 Между тем, собственником данного автомобиля является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>2 и <ФИО>4

Определениями Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>11, <ФИО>12, в качестве соответчика - ПАО Сбербанк.

Истец <ФИО>3, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>6

Представитель истца <ФИО>3 – <ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Правобережный ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, <ФИО>2, <ФИО>4, ПАО «Сбербанк», уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к Правобережному ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, <ФИО>2, <ФИО>4, ПАО «Сбербанк» о снятии ограничений на регистрационные действия, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Судебные приставы-исполнители Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>11, <ФИО>12, уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и (или) исключении его из описи.

Как указано в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. Заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты>.

Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (продавец) и <ФИО>7 (покупатель) заключен договор <номер> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять транспортное средство марки (модели) Тойота Corolla Fielder, 2001 года выпуска, модель двигателя 1ZZ 0801974, номер кузова <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Из пункта 6 договора следует, что продавец получил от покупателя 280 000 рублей за проданный автомобиль.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из пунктов 6, 7 договора усматривается, что автомобиль передан покупателю, денежные средства получены продавцом.

Таким образом, взаимные обязательства сторон, вытекающие из условий данного договора, были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе - п. 2 ст. 130 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 131 ГК РФ, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, а значит, относятся к движимому имуществу.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества – транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата> N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности по договору купли-продажи у приобретателя, то есть закон не связывает регистрацию транспортного средства с моментом возникновения права собственности, регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности, а имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Регистрация транспортных средств фактически является административным актом, носящим разрешительный характер, осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета, а также не подтверждает наличие либо отсутствие договорных правоотношений по приобретению транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вышеизложенными нормами закона не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат обязательной государственной регистрации и не установлено правило о том, что право собственности на такое имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли-продажи и подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Следовательно, государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета органами ГИБДД и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В силу п. п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу закона, право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом – п. 1 ст. 235 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на момент наложения судебным приставом-исполнителем запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки (модели) Тойота Corolla Fielder, 2001 года выпуска, модель двигателя 1ZZ 0801974, номер кузова ZZЕ1220033523, цвет красный, данный автомобиль не принадлежал ответчику <ФИО>2, о чем судебному приставу-исполнителю не было известно, ввиду того, что ответчиком не осуществлены снятие/постановка на регистрационный учет.

Так, согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОТН и РАМТС ГИБДД по запросу суда, до настоящего времени данное транспортное средство зарегистрировано в собственности <ФИО>2

Вместе с тем, спорный автомобиль находится в фактическом владении, пользовании и распоряжении <ФИО>3, передача транспортного средства и переход правомочий собственника состоялись.

Согласно доводам истца, автомобиль находился в ремонте, что препятствовало его постановке на учет в органах ГИБДД.

Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются представленными в материалы дела документами, в частности, <данные изъяты>

Кроме того, истцом представлены доказательства владения и пользования автомобилем после ремонта, в частности, диагностическая карта, страховой полис № ХХХ 0219565583, выданный ПАО СК «Росгосстрах» <дата>, постановления о привлечении к административной ответственности за вождение вышеуказанного транспортного средства в отсутствие документов о регистрации.

Также в материалы дела представлено удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное веление или оперативное управление) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее, чем через десять дней после возникновения права владения им.

Указанная обязанность была исполнена истцом <дата>, что подтверждает факт передачи ей автомобиля и пользование им.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств фактического исполнения договоров купли - продажи от <дата>, от <дата>, суд полагает возможным освободить спорный автомобиль от ареста (снять запрет на регистрационные действия), поскольку на дату ареста должнику автомобиль уже не принадлежал. Собственником вышеуказанного транспортного средства является истец <ФИО>3, являющийся добросовестным приобретателем данного транспортного средства.

Как добросовестный покупатель истец не несет бремени неисполненных обязательств бывшего собственника <ФИО>2

При таком положении, меры, запрещающие совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> отмене, а заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования <ФИО>3, не являющегося стороной исполнительного производства, направлены на восстановление его права собственности, оспаривание законности принятия постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>