Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 ~ М-657/2022 от 18.04.2022

03RS0011-01-2022-001117-66

Дело №2-816/2022                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Ишимбай

    

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кутлиахметову Фариту Рахимовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кутлиахметова Ф.Р. в порядке регресса суммы- 58029 руб., расходов на уплату госпошлины – 1940,87 руб. В обоснование иска указано следующее.

23.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2190 Granta г.н. , принадлежащего ФИО6. и ВАЗ 2114 г.н. под управлением ответчика. Виновным в ДТП является ответчик. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» (договор РРР 5046706655), поэтому истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 58029 руб. Считает, что истец на основании п.3 ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, так как на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, но оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик Кутлиахметов Ф.Р., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК». В связи с изложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения или если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

72. Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 23.06.2021 около 02.20 часов на 1 км автодороги Ишимбай-Карайганово-Стерлитамак водитель Кутлиахметов Ф.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2114 г.н. в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2190 Granta г.н. под управлением ФИО7

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 23.06.2021 Кутлиахметов Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 22.07.2021 Кутлиахметов Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 23.06.2021.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» (договор )

16.07.2021 в связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО8.. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту от 23.07.2021 сумма страховой выплаты составила 58029 руб.

Признав ДТП случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 58029 руб. по платежному поручению от 26.07.2021 № . После этого истец направил ответчику претензию с предложением возместить ущерб в регрессном порядке добровольно, которая оставлена без удовлетворения.

Так как ответчик в момент ДПТ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, законно и обоснованно предъявляет к ответчику требование о возмещении ущерба в регрессном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, т.к. ответчиком возражения на иск, соответствующие доказательства своего тяжелого имущественного положения суду не представлены. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований САО «ВСК» и взыскании с Кутлиахметова Ф.Р. в пользу истца ущерба в размере 58029 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1940,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» 58029 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1940,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2022

2-816/2022 ~ М-657/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Кутлиахметов Фарит Рахимович
Другие
Тезиков Алексей Анатольевич
Суд
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Сираева И.М.
Дело на сайте суда
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2022Подготовка дела (собеседование)
05.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022Дело оформлено
01.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее