Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2019 ~ М-448/2019 от 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г.                                                    г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Силаеву А.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Силаеву А.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая, что на основании Решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 г. в Единый государственный реестр внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

АО «Тинькофф Банк» 06.06.2008 г. заключил с Силаевым А.В. договор кредитной карты № с лимитом 80 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит от поведения Клиента.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банком в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

АО «Тинькофф Банк» было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 31.01.2014 г. Ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым между АО «Тинькофф Банк» и Силаевым А.В. был заключен Договор реструктуризации №. Составными частями данного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств 29.01.2015 г. Банком в одностороннем порядке был, расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 29.06.2014 г. по 29.01.201 5 г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен Ответчику 29.01.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

АО Банк «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.08.201 5 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед АО Банк «Тинькофф Банк» составляет 94 963 руб. 86 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2015 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Истцу погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 94 963,86 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 29.06.2014 по 29.01.2015 г. включительно в сумме 94 963 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей 92 копейки. Рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. В случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Силаев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом по указанному истцом адресу. Об уважительных причинах не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании Решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 г. в Единый государственный реестр внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

На основании Заявления Анкеты от 31.03.2008г., Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) между Силаевым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты. Силаеву А.В. была выдана кредитная карта. Поскольку обязательства Силаевым А.В. не исполнялись, был заключен договор реструктуризации. Согласно выписке по счету, расчету задолженности задолженность Силаева А.В. составляет 94 963 рубля 86 копеек.

Доказательств иного ответчиком Силаевым А.В. суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, прав первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований).

29.08.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 уступки прав требования, в соответствии с которым банк - цедент уступил - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору,

Согласно акту приема-передачи прав требования от 28.08.2015 г. к договору уступки прав (цессии) ДС №9 от 29.08.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № в отношении должника Силаева А.В. составила 94 963 рубля 86 копеек.

Согласно справке о размере задолженности от 28.08.2015, выданной ООО «Феникс» Силаев А.В. задолженность по состоянию 29.08.2015 составляет 94 963 руб. 86 коп.

Ответчик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора.

В соответствии с пп.5 п.1 и п.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия «объекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у банка – цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании договора цессии, Таким образом, истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ООО «Феникс» было направлено Силаеву А.В. уведомление об уступке права требования по договору с указанием реквизитов ООО «Феникс», приложены документы, подтверждающие права требование, а также указан размер задолженности и способы оплаты.

Таким образом, истцом обязательства по уведомлению Силаева А.В. о переуступке долга по вышеуказанному договору цессии исполнены. До настоящего времени от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Феникс» платежей не поступало, доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ввиду того, что ответчиком Силаевым А.В. не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания с Силаева А.В. задолженности в размере 94 963 рубля 86 копеек обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с Силаева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 048 рублей 92 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Силаеву А.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Силаева А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации задолженности за период с 29.06.2014 по 29.01.2015 г. включительно в сумме 94 963 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Силаева А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 3 048 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 17 августа 2019 г.

Председательствующий