Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2022 ~ М-1731/2022 от 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кудинову Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71378руб. 31коп., -

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кудинову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71378руб. 31коп., ссылаясь на то, что 04 ноября 2019 года по кредитному договору № истец предоставил ответчику Кудинову С.А. кредит на сумму 80000руб.00коп. на срок 60 месяцев с уплатой 19,25% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.09.2021г. по 26.07.2022г. в размере 71378руб. 31коп., состоящую из суммы основного долга в размере 60102руб.44коп., процентов за пользование кредитом в размере 11275руб.87коп.

Ответчик Кудинов С.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Кудинов С.А. в соответствии с кредитным договором № от 04 ноября 2019 года получил в ПАО Сбербанк кредит в размере 80000руб.00коп. на срок 60 месяцев с уплатой 19,25% годовых. Кудинов С.А. обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору за период с 06.09.2021г. по 26.07.2022г. в размере 71378руб. 31коп., состоящая из суммы основного долга в размере 60102руб.44коп., процентов за пользование кредитом в размере 11275руб.87коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как 24.06.2022г. истцом было направлено Кудинову С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок не позднее 25.07.2022г., что подтверждается требованием от 24.06.2022г. и списком заказных писем, отправленных ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 60102руб.44коп. и процентов за пользование кредитом в размере 11275руб.87коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 8341руб.35коп.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от 04 ноября 2019 года заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Кудиновым Сергеем Анатольевичем.

    Взыскать с Кудинова Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №832786 от 04 ноября 2019 года в размере 71378рублей 31копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8341рубль 35копеек, а всего взыскать с него 79719(семьдесят девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 66копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова