Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2021 (2-1105/2020;) ~ М-1181/2020 от 07.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года                                                                           г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Карсеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12 по иску Карпина Романа Ильича к Черных Александру Михайловичу, Королевой Юлии Алексеевне и администрации МО Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство, заключающееся в том числе в супружеской доле на квартиру № расположенную в <адрес>. Указанная квартира приобретена умершей в браке с Черных А.М. на имя последнего. Поскольку доли при жизни матери определены между супругами не были, полагал их равными. Указал, что является наследником по завещанию к имуществу матери. Наследником на обязательную долю является мать умершей Королева Ю.А., на долю которой приходится 1/12 доля.

Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В процессе рассмотрения дела в связи с наличием самовольной перепланировки квартиры дополнил исковые требования требованием о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Карпин Р.И. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Черных А.М. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал.

Ответчик Королева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Представитель администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся матерью истца и супругой ответчика Черных А.М., что подтверждается копиями свидетельств о смерти, рождении, заключении брака, расторжении брака, справок о заключении брака.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 ее наследником по завещанию является сын Карпин Р.И., наследником на обязательную долю - мать Королева Ю.А., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на часть наследственного имущества.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную в <адрес>, судом установлено, что указанная квартира была приобретена Черных А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается договором купли продажи, копия которого имеется в материалах дела и выпиской из ЕГРН.

Брак между умершей ФИО1 и Черных А.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о приобретении указанной квартиры в период брака.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств наличия брачного договора, а также обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том что на долю умершей ФИО1 приходится ? доля спорной квартиры, которая подлежит включению в ее наследственную массу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследников по закону к имуществу ФИО1 трое: сын Карпин Р.И., муж Черных А.М. и мать Королева Ю.А., следовательно, на долю Королевой Ю.А. приходится 1/6 доля, на долю Карпина Р.И. 5/6 долей от одной второй доли спорной квартиры.

Согласно техническому паспорту спорной квартиры, изготовленному по состоянию на 15 октября 2020 года, она имеет общую площадь 45,0 кв.метров, жилую 26,2 кв.метра, подсобную 18,8 кв.метра. Технический паспорт содержит сведения о самовольной перепланировке.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из технического заключения ГУ ТО «Областное БТИ» выполненная перепланировка и переустройство носит внутренний характер, не затрагивает несущих конструкций, не влияет на их несущую способность и деформативность, не ведет к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляет собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан.

    Данное заключение не вызывает у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку выполнено специалистами имеющими допуск к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, является мотивированным и научно-обоснованным.

Принимая во внимание, что произведенная перепланировка и переустройство не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Карпина Романа Ильича к Черных Александру Михайловичу, Королевой Юлии Алексеевне и администрации МО Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Сохранить квартиру № в <адрес> в перепланированном и переустроенном виде.

Признать за Карпиным Романом Ильичом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/6 долей от одной второй доли квартиры № общей площадью 45,5 (сорок пять целых и пять десятых) кв. метра, в том числе жилой площадью 26,2 (двадцать шесть целых и две десятых) кв. метра, подсобной – 18,8 (восемнадцать целых и восемь десятых) кв. метра, расположенной в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 В.А. Румянцева