Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2024 (2-13341/2023;) ~ М-10588/2023 от 05.12.2023

Дело №2-1-2243/2024

40RS0001-01-2023-014106-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 20 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Ю. Н. к Витеку Д. Ю., Аксеновой В. Г. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в его пользу суммы материального ущерба в размере 183 811,46 руб., судебные расходы в размере 46 376 руб.

В судебном заседании истец не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель по доверенности Юркова Д.В. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2023 года в <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Витек Д.Ю., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Ефремова Ю.Н., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>», принадлежащего Аксеновой В.Г. и «<данные изъяты>», принадлежащего Ефремову Ю.Н.

Водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Витек Д.Ю. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак М 965 ЕУ 40 причинены следующие механические повреждения: раскол справа переднего бампера, расколота правая блок-фара, деформировано со складками и вытяжкой металла переднее правое крыло, диск переднего правого колеса (R16) - задиры, утрата фрагментов, подкрылок передний правый деформирован в передней части, расколот абсорбер топливный, расколота направляющая переднего бампера правая, расколот кронштейн переднего бампера правый наружный, расколота форсунка омывателя фар правая, деформирован кронштейн переднего правого крыла передний, дверь передняя правая - деформирована в передней части, капот - нарушение ЛПК справа от контакта с крылом.

Согласно экспертному заключению ООО «Автекс» № от 17 октября 2023 года руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия Витек Д.Ю., управляющего транспортным средством «Кадиллак Эскалейдт» государственный регистрационный знак Е 004 АН 99 застрахована не была.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Витек Д.Ю. и Аксеновой В.Г. ущерб в размере 183 811,46 руб.

На основании статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на проведение экспертизы для оценки произведенного ущерба автомобилю, за которую оплатил 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 31 500 руб., расходы на оплату госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 4 876 руб.

Указанные расходы подтверждены договором № на проведение экспертизы от 18 октября 2023 года, кассовым чеком на сумму 10 000 руб., договором об оказании юридических услуг от 18 октября 2023 года от 01 декабря 2023 года и чеками.

Учитывая вышеизложенное, судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба и понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ефремова Ю. Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Витек Д. Ю. и Аксеновой В. Г. в пользу Ефремова Ю. Н. сумму ущерба в размере 183 811 рублей 46 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 31 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 876 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 26 февраля 2024 года.