Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 (2-3382/2022;) ~ М-2399/2022 от 01.09.2022

                                                                                                                   № 2-269/2023                                                                                 УИД 18RS0004-01-2022-004719-23Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                                                      г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

    под председательством судьи Фролычевой Е.А.

    при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер» к Миннибаевой ФИО6 о взыскании задолженности с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

    истец ООО «Брокер» обратился в суд с иском к ответчику Миннибаевой С.В. о взыскании суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 47 767,82 рубля, процентов на -Дата- в размере 2 538,89 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – -Дата-.

    Требования мотивированы тем, что -Дата- между Симаковой Ю.П. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 825,92 рубля. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. -Дата- Симакова Ю.П. умерла. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь Миннибаева С.В. -Дата- между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства. В соответствии с договором поручительства -Дата- истец перечислил на счет банка сумму в размере 47 767,82 рубля, проценты в размере 2 538,89 рублей. Сумма задолженности по состоянию на -Дата- составляет 50 306,71 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика Миннибаевой С.В. сумму, выплаченную на основании договора поручительства в размере 47 767,82 рубля, проценты в размере 2 538,89 рублей, проценты за пользование кредитом, а так же госпошлину в размере 1709,20 рублей.

    Представитель истца, извещался о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, что следует из текста искового заявления.

    Ответчик Миннибаева С.В. извещалась о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

            Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Судом установлено, что -Дата- между Симаковой ФИО7 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 825,92 рубля. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. -Дата- Симакова Ю.П. умерла. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ответчик - Миннибаева ФИО8 -Дата- между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, в силу которого поручитель ООО «Брокер» принимает на себя солидарную ответственность с Симаковой Ю.П. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства -Дата- истец перечислил на счет банка сумму в размере 47 767,82 рубля, проценты в размере 2 538,89 рублей. Согласно общим условиям договора поручительства в случае исполнения обязательств поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов и убытков, понесенных поручителем. Таким образом, сумма задолженности должника перед истцом по состоянию на -Дата- составляет 50 306,71 рублей, в том числе: сумма, выплаченная на основании договора поручительства в размере 47 767,82 рубля, проценты на -Дата- в размере 2 538,89 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – -Дата-.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ответу на судебный запрос Нотариальной палаты Удмуртской Республики наследственное дело после Симаковой ЮП. по состоянию на -Дата- не заводилось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с -Дата- по -Дата- составляет 52 972, 72 рубля, в том числе: основной долг в размере 41 768,06 рублей, просроченные проценты в размере 11 204,66 рублей.

    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом.

    Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры «хранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик Миннибаева С.В. исковые требования в части взыскания денежной суммы, выплаченной по договору поручительства в размере 47 767,82 рубля признала. Также, пояснила, что истец не обращался к наследнику с требованием о возмещении суммы, выплаченной поручителем. Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по процентам в размере 2 538,89 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – -Дата-.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Так, доказательства стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитной карте, а также опровергающих размер задолженности и обоснованность требований истца, в материалы дела ответчиками не представлены.

    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию долг наследодателя по кредитному договору в размере 47 767,82 рублей.

В связи с признанием иска ответчиком в части суммы задолженности 47 767,00 руб. истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70 %, что составляет 1143,1 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования ООО «Брокер» (ИНН 1831081811) к Миннибаевой ФИО9 (паспорт № выдан Отделом УФМС ФИО3 по УР в ..., -Дата-) о взыскании задолженности с наследников - удовлетворить частично.

    Взыскать с Миннибаевой ФИО10 в пользу ООО «Брокер» сумму, выплаченную на основании договора поручительства в размере 47 767,82 рубля.

    В остальной части требований отказать.

    Взыскать с Миннибаевой ФИО11 в пользу ООО «Брокер» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 490 рублей.

    Возвратить ООО «Брокер» оплаченную госпошлину по платежному поручению № от -Дата- в размере 1 143 руб. ввиду признания ответчиком иска и удовлетворении искового заявления в части.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

                Судья                                                                                                Е.А. Фролычева