Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2022 ~ М-457/2022 от 23.03.2022

66RS0051-01-2022-000863-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                  12 мая 2022 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2022 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Иванову Олегу Валентиновичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит расторгнуть договор страхования № IS 4224 от 24.11.2015г. при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ивановым О.В., взыскать с Иванова О.В. в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 8640,97 руб. за период с 28.11.2020 г. по 27.11.2021 г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом., а также расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 24.11.2015г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (Истец) и Ивановым Олегом Валентиновичем (Ответчик) заключен договор страхования № IS 4224 при ипотечном кредитовании (далее «Договор»). Согласно п. 2.1. предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. В п. 4.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «28» ноября 2015г. и действует до 24 часов 00 минут «28» января 2033г. В п. 4.1.2. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 8 640,97 руб. истек 28.11.2020 г. 19.07.2021 г. в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения о расторжении Договора (далее «Соглашение»).Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке, взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатил страховщику за страховые услуги.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Иванов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Банк ВТБ «ПАО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно| должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможно: наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 951 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2015г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (Истец) и Ивановым Олегом Валентиновичем (Ответчик) заключен договор страхования № IS 4224 при ипотечном кредитовании (далее «Договор»),

Согласно п. 2.1. предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

В п. 4.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «28» ноября 2015г. и действует до 24 часов 00 минут «28» января 2033г.

В п. 4.1.2. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

В судебном заседании установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 8 640,97 руб. истек 28.11.2020 г. За период с 28.11.2020 по 27.11.2021г. при страховой сумме и тарифе 0,780%, премия составляет 8 640,97 руб.

На день вынесения решения судом, задолженность составляет 165 дней за период с 28.11.2021г. по 12.05.2022г., т.е. сумма составляет 3 906,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Размер задолженности Ивановым О.В. по договору страхования подтвержден Актом расчета страховой премии, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был заключен договор страхования, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8640,97. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 05.03.2022г., истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 6 400 руб. 00 коп. (6000 руб.00коп. за требование не имущественного характера, 400 руб.00коп., за требование о взыскании задолженности).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Иванову Олегу Валентиновичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 4224 от 24.11.2015г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к Ивановым Олегом Валентиновичем.

Взыскать с Иванова Олега Валентиновича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования № IS 4224 от 24.11.2015г. в размере 8 640 руб. 97 коп., за период с 28.11.2021г. по 12.05.2022г. в размере 3 906,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.    

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательно форме изготовлено 24.05.2022г.

Судья Е.В. Александрова