Дело № 5-1972/2021
УИД 44RS0003-01-2021-002889-50
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
01 ноября 2021 года г. Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гетманова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ,в отношении
Гетманова Н.В. ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, паспорт №000, зарегистрированного по адресу: _________, работающего *****», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ. в 00 часов 55 минут Гетманов Н.В., находился в фойе МО МВД России «Шарьинский» по адресу _________, в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, был агрессивен в присутствии граждан, на требования сотрудников полиции не реагировал, начал хватать за форменное обмундирование, пытаясь ударить сотрудника полиции, тем самым нарушал общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.
В судебном заседании Гетманов Н.В. вину в совершении указанного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, совершил правонарушение, так как был выпивший. Был задержан и доставлен в отдел полиции ночью, когда шел по направлению к ТЦ «Апельсин», чтобы уехать на такси домой. В отделе просился в туалет, но на него не реагировали, не пояснили, почему его доставили в отдел полиции, в связи с чем он вел себя так, как указано в протоколе. В тот момент, когда к нему была применена физическая сила, он пытаясь защитить себя и высвободиться, мог каким либо образом препятствовать сотрудникам полиции.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ., а также письменными объяснениями Ч.А.Ю.; рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Шарьинский» Староверова; протоколом административного задержания Гетманова Н.В. от ДД.ММ..
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Оценив указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, прихожу к выводу, что вина Гетманова Н.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.
Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к Гетманову Н.В., который нарушил общественный порядок в общественном месте, сомнений не вызывает.
Рапорта сотрудников полиции, объяснения Ч.А.Ю., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.
За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.20.1. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении Гетманову Н.В. вида и размера наказания подлежат учёту все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гетманова Н.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного (глава 20 КоАП РФ) административного правонарушения.
Из представленных суду материалов следует, что Гетманов Н.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Гетманову Н.В. за совершенное правонарушение должно быть назначено в виде административного ареста.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ 01 ░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░..
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░