Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2022 от 31.05.2022

УИД: 18RS0№-90 КОПИЯ Пр. №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 июля 2022 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., подсудимого Кострикова А.С., его защитника адвоката Паршиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кострикова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костриков А.С. совершил преступление против собственности – кражу с причинением значительного ущерба – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 16 часов 2 минут Костриков, действуя умышленно в целях хищения, с полки стеллажа у кассовой зоны магазина «Золотая Табакерка» в <адрес> тайно взял 14 850 руб. продавца ФИО после чего с этими деньгами скрылся, обратил их в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшая (том 2 л.д. 143) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

    По фактам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Кострикова прекращено, о чем вынесено отдельное постановление.

Государственный обвинитель квалифицировал оставшиеся действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит, психически здоров. По месту жительства проблем соседям не доставляет. Холост, детей не имеет. Показал, что в содеянном раскаивается, является сиротой, преступление совершил из-за долгов, указал на проблемы со здоровьем у себя и своих близких, от неофициальной подработки имеет доход, соответствующий прожиточному минимуму, готов возмещать ущерб. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких, сложную жизненную ситуацию, признание исковых требований потерпевшей.

Подсудимый не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), по делу не установлено, стороны о таковых не заявили.

С учетом личности подсудимого, включая сведения о его имущественном положении, наказание в виде штрафа не будет эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания. При этом перечисленные обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением обязательных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется.

В связи с назначением не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшей иск о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования потерпевшей являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество подсудимого следует сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кострикова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Кострикова А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО удовлетворить, взыскать в ее пользу с Кострикова А.С. 14 850 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества осужденного на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» – оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: конверты со следами рук и обуви, диски с видеозаписями, хранящиеся при деле, – уничтожить; имущество, выданное потерпевшим, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде <адрес> в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)