Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2024 ~ М-477/2024 от 15.02.2024

Дело № 2 - 1218/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

    26 марта 2024 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1218/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к Зеленкиной ФИО7 о взыскании суммы в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Зеленкиной ФИО8 о взыскании суммы в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2023г. из-за нарушения Правил дорожного движения Зеленкиной ФИО9., управлявшей автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП Шкода Октавия, госномер № получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в период имевшегося у владельца автомобиля Тойота Королла договора страхования ОСАГО № Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» по договору страхования произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 348 300 руб., что является основанием обращения в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 348 300 руб., поскольку ответчик не была включена в договор страхования как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

    В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Зеленкина ФИО10. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Согласно ШПИ № судебная повестка вручена ответчику 05 марта 2024г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2023г. в 23 час. 00 мин. водитель Зеленкина ФИО11 управляя автомобилем Тойота Королла, госномер № напротив дома № <адрес> в г. Волгограде при перестроении не уступила дорогу автомобилю Шкода Октавия госномер № под управлением водителя Гребенник ФИО13 нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2023г. Зеленкина ФИО12. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП водителя Гребенник ФИО14. застрахована по страховому полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла Чистяковой ФИО15 застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 348 300 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 17.11.2023г. ( л.д. 07)

При этом, размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра транспортного средства от 03.11.2023г., заключения к акту осмотра от 03.11.2023 г. выполненного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № № по заказу страховой компании. (л.д. 10-16)

Ответчиком не представлено убедительных, достоверных и допустимых доказательств иной реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия госномер №, чем указано истцом, а также иного разумного решения и распространенного в обороте способа исправления поврежденного имущества, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом того, что виновник ДТП, не являющаяся собственником автомобиля, при этом страхователем является Чистякова ФИО16. по полису ОСАГО № АО «АльфаСтрахование», не вписана в полис страхования как лицо допущенное к управлению автомобилем согласно имеющемуся у страховщика бланку полиса ОСАГО, страховая компания обратилась к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Таким образом, установив, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора обязательного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что виновник в ДТП не вписана в полис как лицо, допущенное к управлению автомобилем, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в размере 348 300 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Зеленкиной ФИО17 о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Зеленкиной ФИО18 паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 348 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                      Ковалев А.П.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 марта 2024г.

Председательствующий:                      Ковалев А.П.