Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-571/2023 от 05.05.2023

Материал №13-571/2023

УИД 02RS0001-01-2021-010190-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Поляковой С.И.,

при секретаре                                 Павиной А.Е.,

рассмотрев заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитования, расторжении соглашения о кредитовании, ссылаясь на заключение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 702 408,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 224,09 руб., расторгнуто Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №УП по которому задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1 ст. 432 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела исполнительный лист серии ФС № на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен в службу судебных приставов к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах, учитывая, что правопреемство допустимо на любой стадии судопроизводства, в том числе в ходе добровольного или принудительного исполнения состоявшегося по существу спора судебного решения, принимая во внимание, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу не истек, суд полагает заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о замене взыскателя подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на правопреемника – ООО «Правовой Центр «ОДА» по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитования, расторжении соглашения о кредитовании.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья      С.И. Полякова