Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1795/2023 от 23.08.2023

Материал № 13-1795/2023 (Дело № 2-1731/2023, УИД- 59RS0001-01-2023-001028-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шерстюк М.Г о взыскании судебных расходов,

установил:

Шерстюк М.Г обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование требований указал, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования Шерстюк М.Г Решение вступило в законную силу. Истец для защиты своих интересов Дата заключил договор поручения с ФИО5 Юридическая помощь была оказана в полном объеме и заключалась в следующем: консультирование, изучение документов, сбор доказательств и выработка правовой позиции, составление и предъявление искового заявления, представление интересов истца при рассмотрении указанного дела в судебных заседаниях Дата, Дата, Дата, подготовка настоящего заявления. Согласно договору поручения расходы на оказание юридической помощи составили 15 000 руб., которые истец уплатил Дата. Считает, что затраты, понесенные истцом по оплате услуг представителя, соответствуют сложности дела и длительности его рассмотрения.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Шерстюк М.Г обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 68 147,22 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 244,42 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Шерстюк М.Г ...) в возмещение ущерба 68 147,22 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 244 руб.» (л.д. 81-86).

Решение вступило в законную силу Дата.

Интересы истца Шерстюк М.Г в суде представлял ФИО5, действующий на основании доверенности от Дата (л.д. 61).

Дата между ФИО5 (поверенный) и Шерстюк М.Г (доверитель) был заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный обязуется совершить от имени доверителя следующие юридические действия: ознакомление с материалами дела, консультирование, подготовка и выработка правовой позиции, подготовка искового заявления к ФИО2 о взыскании ущерба, в случае необходимости подготовка и предъявление возражений, ходатайств, заявлений и пр.; представление интересов доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении иска доверителя к ФИО2 о взыскании ущерба. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. Денежные средства получены ФИО5, что подтверждается чеком от Дата.

Поименованные в договоре поручения услуги оказаны Шерстюк М.Г в полном объеме. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. понесены Шерстюк М.Г в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Шерстюк М.Г судебные расходы соответствуют критерию разумности и подлежат взысканию в полном объеме, в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Шерстюк М.Г (...) в возмещение судебных издержек 15 000 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                              О.В. Хусаинова

...