Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-51/2022 от 29.09.2022

Дело №4/16-51/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 10 ноября 2022г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Пермского края Колдомовой П.Ю.,

осужденного Ежова Михаила Александровича,

защитника Стасюк С.В.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицыной Т.В.,

при помощнике судьи Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы ЕЖОВУ МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Добрянки Пермской области, гражданину РФ, проживающему по ул.Карла Маркса, д.75 кв.8 в г.Добрянке Пермского края, осужденному приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ежов М.А. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Ежову М.А. исправительных работ лишением свободы на срок 27 дней, мотивируя тем, что Ежов М.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, не явился без уважительных причин в УИИ ДД.ММ.ГГГГ., а также совершил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. За допущенные нарушения Ежову М.А. ДД.ММ.ГГГГ. вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденным Ежовым М.А. путем зачета содержания его под стражей до суда отбыто 9 месяцев 09 дней исправительных работ, к отбытию осталось 2 месяца 21 день исправительных работ в календарном исчислении.

Представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицына Т.В. в судебном заседании представление поддержала по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что после направления представления о замене исправительных работ лишением свободы в суд осужденный Ежов М.А. продолжил уклоняться от отбывания наказания, на день рассмотрения представления в суде Ежовым М.А. отбыто 9 месяцев 09 дней исправительных работ, просит заменить исправительные работы лишением свободы на срок 27 дней.

Осужденный Ежов М.А. с представлением начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы не согласен. Пояснил, что условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ ему разъяснялись, нарушения, указанные в представлении, допустил, не явился по вызову в УИИ в указанное время без уважительных причин, а также допустил прогулы в <данные изъяты>», т.к. его не устроила заработная плата, а кроме того, он не обучен работе дворника, по специальности он сварщик. За допущенные нарушения ему выносились предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы. Намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, пытается трудоустроиться самостоятельно, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет.

Защитник Стасюк С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении представления о замене Ежову М.А. исправительных работ лишением свободы отказать, т.к. Ежов М.А. намерен трудоустроиться самостоятельно и отбывать наказание в виде исправительных работ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания Уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Судом установлено, что осужденный Ежов М.А. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в УИИ Добрянского района Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ. ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Ежову М.А. в УИИ было выдано предписание о явке в <данные изъяты>» для трудоустройства, а также Ежов М.А. уведомлен о явке в УИИ Добрянского района ДД.ММ.ГГГГ., однако осужденный Ежов М.А. по вызову в УИИ не явился без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ. ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ежов М.А. был трудоустроен в ДД.ММ.ГГГГ», однако к работе не приступил, в период с ДД.ММ.ГГГГ. допустил прогулы, что подтверждается докладной руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Ежову М.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный Ежов М.А. должных выводов не сделал, и, согласно представленных в суд документов, продолжил уклоняться от отбывания исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по <данные изъяты> Ежов М.А. уволен за прогулы.

Из пояснений осужденного Ежова М.А. следует, что он не являлся ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ Добрянского района без уважительных причин, а также допустил прогулы в <данные изъяты>» и был уволен за прогулы.

Суд считает, что осужденный Ежов М.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, фактически исправительные работы не отбывал, отбытое наказание сложилось из зачета содержания его под стражей до суда, после направления представления в суд осужденный продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений, указанных в представлении, допущенных осужденным Ежовым М.А., материалы дела не содержат. Осужденный является трудоспособным.

Суд считает нецелесообразным заменять осужденному Ежову М.А. наказание в виде исправительных работ принудительными работами, т.к. принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, замена одних работ на другие не будет способствовать исправлению осужденного Ежова М.А., поскольку последний уклонялся от работы в тех местах, куда был направлен УИИ, что свидетельствует о нежелании Ежова М.А. в принципе отбывать наказание, связанное с исполнением каких-либо работ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Ежову М.А. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на 27 дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

С учетом личности осужденного, который нуждается в контроле со стороны соответствующих компетентных органов, характера совершенного преступления, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Ежову Михаилу Александровичу исправительных работ лишением свободы – удовлетворить.

Заменить осужденному Ежову Михаилу Александровичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ежову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Ежовым М.А. – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья