Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 пос. Комсомольский 08 июня 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия Маяцкого А.И.,

подсудимого Н.Т.С.,

защитника - адвоката юридической консультации

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО9,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Н.Т.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Н.Т.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 марта 2020 года Н.Т.С., находясь на участке западного берега канала «Оля-Каспийский», расположенном примерно в 500 метрах западнее от <адрес> Республики Калмыкия и в 5 метрах южнее от водоканала, обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Далее Н.Т.С., зная о наркотикосодержащих свойствах конопли, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут, находясь на указанном участке местности, умышленно, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущей конопли для личного потребления, которые поместил в полимерный пакет красного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 238,18 грамм в крупном размере.

Затем Н.Т.С. в тот же день с 13 часов 35 минут до 21 часа 30 минут указанное наркотическое средство умышленно, незаконно хранил в правом рукаве своей куртки черного цвета до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Н.Т.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 11 марта 2020 года примерно в 12 часов он выехал на своей автомашине марки Лифан, государственный регистрационный номер <данные изъяты> из г. Астрахань домой. По пути следования он остановился на <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия. Выйдя из машины и пройдя примерно 500 метров в западном направлении от <адрес> и, находясь на западном берегу канала «Оля-Каспийский» и в 5 метрах южнее от водоканала, примерно 13 часов 15 минут он заметил произрастание высохших кустов конопли. Как выглядят кусты конопли, ему известно, так как ранее примерно в 1995 или 1996 году он употреблял коноплю путем курения. Решил нарвать листья дикорастущей конопли для личного потребления, после чего взял из автомашины три пакета красного цвета и сложил их в один пакет. Примерно в 13 часов 25 минут этого же дня стал срывать кусты дикорастущей конопли и складывать в полимерный пакет красного цвета. Собрав высохшие кусты дикорастущей конопли, он положил пакет с коноплей внутрь правого рукава своей куртки, которую положил на заднее сиденье автомашины и продолжил путь в г.Элиста. В пути следования примерно в 20 часов 20 минут на подъезде к пос. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия его остановили сотрудники полиции. После составления в отношении него административного протокола по ст.12.6 КоАП РФ был проведен досмотр его автомашины, в ходе которого на заднем сиденье внутри правого рукава его куртки был обнаружен полимерный пакет красного цвета с коноплей. Сотруднику полиции он сказал, что данный полимерный пакет принадлежит ему и что в нем находятся листья дикорастущей конопли. (л.д. 157-160).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Н.Т.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лаганский», на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11 марта 2020 года он совместно с УУП ОП (дислокация Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» Свидетель №3 осуществляли оперативно-профилактические мероприятия по выявлению преступлений и административных правонарушений на территории Черноземельского района Республики Калмыкия. Примерно в 20 часов 20 минут этого же дня на 286 км автодороги «Георгиевск-Буденновск-Улан-Хол» на перекрестке дороги за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, была остановлена автомашина Лифан, государственный номер Е 586 ВУ 08 под управлением Н.Т.С. При проверке документов и составлении административного протокола Н.Т.С. вел себя нервно, у него имелись признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, увеличенные зрачки. В связи с чем был проведен досмотр транспортного средства, которым управлял Н.Т.С., в ходе которого на заднем пассажирском сиденье была обнаружена куртка черного цвета, в правом рукаве которой было обнаружено три полимерных пакета красного цвета, сложенных в один полимерный пакет, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, УУП ОП (дислокация п.Комсомольский) МО МВД России по РК, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.125-127).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11 марта 2020 года примерно в 21 часов 05 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, на что они согласились. Далее они прибыли на 286 км автодороги «Георгиевск-Буденновск-Улан- Хол» примерно в 1 км от п. Комсомольский в сторону п. Нарын-Худук, где следователь пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия и перед началом осмотра места происшествия разъяснил права и обязанности. Затем при проведении осмотра транспортного средства Лифан, государственный регистрационный номер Е 586 ВУ 08, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена куртка черного цвета, в правом рукаве куртки было обнаружено три полимерных пакета красного цвета, сложенных в один пакет, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, мужчина азиатской внешности, который представился Н.Т.С., ответил, что в данном пакете наркотическое средство конопля и принадлежит ему. (л.д. 121-124, 149-152).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей и транспортного средства от 11 марта 2020 года следует, что на заднем сиденье автомашины марки Лифан, государственный регистрационный знак Е 586 ВУ 08, в правом рукаве куртки черного цвета был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года и фототаблицы к нему следует, что 11 марта 2020 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на 286 км участке автодороги «Георгиевск-Буденновск-Улан-Хол» на заднем пассажирском сиденье автомашины Лифан 214813, государственный регистрационный знак Е 586 ВУ 08, обнаружена куртка черного цвета, в правом рукаве которой был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежащее Н.Т.С. (л.д. 8-17).

Как следует из протокола явки с повинной от 12 марта 2020 года, Н.Т.С. добровольно рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д.50-51).

Согласно заключению судебно – химической экспертизы № 352/102 от 12 марта 2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 238,18 грамм (л.д. 30-32).

Согласно заключению судебно - химической экспертизы № 352/104 от 19 марта 2020 года на внутренней поверхности рукавов и двух карманов представленной на экспертизу куртки черного цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 37-38).

Из протокола осмотра предметов от 12 марта 2020 года и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены три полимерных пакета красного цвета, вложенных в один с рисунком и надписью «любимые покупки», с наркотическим средством каннабис (марихуана), принадлежащим Н.Т.С. (л.д. 56-58).

Из протокола осмотра предметов от 19 марта 2020 года и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен автомобиль Лифан 214813 с государственными регистрационными знаками Е 586 ВУ 08, темно-вишневого цвета (л.д.113-116).

Как видно из протокола осмотра предметов от 27 марта 2020 года и фототаблицы к нему, была осмотрена куртка черного цвета (л.д. 135-138).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 18 от 15 апреля 2020 года у Н.Т.С. не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-133).

Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем, каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) запрещена к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.        

Сбор листьев и частей дикорастущей конопли, дальнейшее помещение Н.Т.С. собранного им наркотического средства в место, обеспечивающее его сохранность, вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции с целью дальнейшего личного потребления свидетельствуют о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что Н.Т.С. осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого Н.Т.С. наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 238,18 грамм образует крупный размер.

Таким образом, действия Н.Т.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый Н.Т.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, не судим, имеет на иждивении двоих детей, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Н.Т.С. в наблюдении врача психиатра - нарколога и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым Н.Т.С. преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах установленной санкции. Данное наказание суд считает достаточным и находит возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого Н.Т.С. считает необходимым в период отбывания условного осуждения возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства последнего, где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Н.Т.С. подлежит оставлению без изменения.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы Н.Т.С. в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд с учетом затруднительного имущественного положения подсудимого считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

Разрешая вопрос о хранящихся в камере хранения отделения полиции с местом дислокации п. Комсомольский МО МВД России «Лаганский» вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: три полимерных пакета красного цвета, вложенных в один, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 238,01 грамм – подлежат уничтожению; куртка черного цвета подлежит передаче по принадлежности Н.Т.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Н.Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Н.Т.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Н.Т.С. возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Н.Т.С. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в Федеральном казенном учреждении «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.Т.С. оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Н.Т.С. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации пос. Комсомольский МО МВД России «Лаганский», по вступлении приговора в законную силу: три полимерных пакета красного цвета, вложенных в один, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 238,01 грамм - уничтожить; куртку черного цвета – передать по принадлежности Н.Т.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев