Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3880/2022 ~ М-3644/2022 от 11.10.2022

56RS0009-01-2022-004936-97, 2-3880/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Кауменовой А.С., помощника прокурора Киреевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вкиторовой О.Р., Куликовой А.С. к Закирову Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Викторова О.Р., Куликова А.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются собственниками <...>, расположенной по адресу: <...> по 1/2 доли каждый. <Дата обезличена> в квартире был зарегистрирован Закирову Д.Р. - сын Куликова А.С. Ответчик не является членом семьи истцов. С момента регистрации фактически не проживал в квартире, общее хозяйство не вел и не принимал участие в содержании квартиры. Просит суд признать Закирову Д.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...> <...>; обязать отдел ОУФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчика в пользу Викторова О.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., оплате юридических услуг - 20000 руб., почтовые расходы - 900 руб., получение выписки из ЕГРН – 460 руб., справки о зарегистрированных лицах – 100 руб.; услуги нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 3400 руб.

Истец Викторова О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Истец Куликова А.С. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Представитель истцовБанникова С.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просил их удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 Жилищного кодекса РФ).

Право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск), так и без таковых (негаторный иск).

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора <Номер обезличен> на передачу квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> Администрация г. Оренбурга передала Куликова А.С., Викторова О.Р. (Закировой) О.Р. квартиру, расположенную по адресу: <...>, в частную долевую собственность по 1/2 доли каждому. При приватизации квартиры Закиров А.Р. не принимал участие.

Согласно выписке ЕГРН и свидетельствум о регистрации права <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Куликова А.С. и Викторова О.Р. являются собственниками вышеуказанной квартиры.

Из справки ООО «УК «Центр-ЖКХ» от <Дата обезличена> следует, что в указанной квартире значатся зарегистрированными Куликова А.С. и Закирову Д.Р.

В судебном заседании от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> были допрошены свидетели со стороны истцов Липовцев А.Г., Лантратова Н.А., Закиров А.Р., которые пояснили, что ответчик проживал в квартире, когда был маленький, потом выехал, сначала на обучение в военное училище, а в последствии в г. Абакан создал семью и проживал там длительное время. После распада семьи, вернулся в Оренбург, непродолжительное время проживал у матери, потом уехал. Более пяти лет его в г. Оренбурге не видели. Его вещей в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, с родственниками связь не поддерживает. Препятствий во вселении ему не чинилось. Попыток вселения не предпринимал.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, выезд носит постоянный характер, личных вещей в квартире не имеется, препятствий со стороны истцов в пользовании жилым помещением не чинилось. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, бремя содержания квартиры несет истец, тем самым прекратив в отношении себя право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, Закирову Д.Р. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выехав из него добровольно.

В связи с чем, исковые требования Викторова О.Р., Куликова А.С. о признании Закирову Д.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворении иска о выселении Закирову Д.Р. из спорного жилого помещения, у суда не имеется, поскольку судом установлено, что ответчик в квартире длительное время не проживает, вещей его в жилом помещении не имеется.

В силу п.3 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Согласно п."е" ст.31 указанного постановления снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, то он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Викторова О.Р. при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с Закирову Д.Р. в пользу Викторова О.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Почтовые расходы в сумме 900 рублей, расходы на получение выписки ЕГРН – 460 руб., справки о зарегистрированных лицах – 100 руб. подтверждены документально, в связи с чем, также подлежат взысканию.

Оснований для взыскания расходов по составлению нотариальной доверенности у суда не имеется, поскольку доверенность имеют общий характер, без указания на данное дело.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, квитанции ЛХ<Номер обезличен>, Викторова О.Р. оплатила Банниковой С.В. за представление интересов в суде первой инстанции 20 000 рублей.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены, объем выполненных представителем ответчика юридических услуг, участие в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях, а также характер спора, суд полагает, что определенный к взысканию размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей за представление интересов в суде является завышенным.

Учитывая изложенное, а также исходя из требований разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемый размер расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 460 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - 100 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 14.12.2022 ░░░░