Дело № 2-3448/2023
14RS0035-01-2023-003921-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 мая 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Петровой Т.Н., представителя истца Акимова Е.Г. по ордеру от 11.05.2023 года, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Туйары Николаевны к Семеновой Снежане Захаровне о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 27.12.2022 года она передала в долг ответчику Семеновой С.З. денежные средства в сумме 300 000 руб. в срок до 17.01.2023 года, что подтверждается распиской от 27.12.2022 года. 10.02.2023 года между сторонами составлена расписка о том, что ответчик обязуется вернуть долг в размере 600 000 руб. в срок до 17.02.2023 года. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явилась. Суд с учетом согласия участников процесса и отсутствием доказательств уважительности причины неявки ответчика в суд постановил рассмотреть дело без ее участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В суде истец Петрова Т.Н. и представитель истца Акимов Е.Г. исковое заявление уточнила и просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Такой момент определяется датой передачи заемных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Из материалов дела следует, что 27.12.2022 года истец передала в долг ответчику Семеновой С.З. денежные средства в сумме 300 000 руб. в срок до 17.01.2023 года, с условием, что по истечении проекта «Орогой» обязуется вернуть 600000 рублей, что подтверждается распиской от 27.12.2022 года. 10.02.2023 года между сторонами составлена расписка о том, что ответчик обязуется вернуть истцу всю сумму в срок до 17.02.2023 года. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. При этом все долговые расписки подписаны ответчиком Семеновой Снежаной Захаровной, с условиями займа по расписке ответчик согласилась, доказательств обратного ответчик суду не представила и в материалах дела их не имеется. Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по условиям заключенного между сторонами договора займа по долговым распискам, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27.12.2022 года в размере 600 000 рублей согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен и признан правильным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в связи с обращением в суд в размере 9 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.03.2023 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9 200 руб.
Суд с учетом категории, сложности дела, количества участия представителя в суде, принципа справедливости и разумности считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Петровой Туйары Николаевны к Семеновой Снежане Захаровне о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой Снежаны Захаровны в пользу Петровой Туйары Николаевны задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 624 200 (шестьсот двадцать четыре тысяча двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд.
Судья О.Д. Филиппов