Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-520/2023

50RS0030-01-2023-004765-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 01 августа 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Полтевой А.А.,

подсудимого Бердникова С.С.,

защитника - адвоката Яковлевой М.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- БЕРДНИКОВА С. С.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Бердников С.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела полиции по городскому округу Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, и наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, действуя на основании своей должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Ногинское», и на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», согласно которому он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, а также на основании п. 3 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, он вправе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, в соответствии с графиком работы личного состава отдела полиции по городскому округу Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, Бердников С.С., в сопровождении сотрудников ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Платова В.С. и Бурносова А.В., доставлен в кабинет № отдела полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>А, в связи с необходимостью проведения проверочных мероприятий по факту возможных противоправных действий. В связи с тем, что ОУ ГУР МУ МВД России «Ногинское» капитан полиции Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве, он прибыл в кабинет № с целью получения объяснений от Бердникова С.С. Находясь в вышеуказанном помещении, в вышеуказанный период времени, Бердников С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал агрессивно себя вести, выражаться грубой нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 потребовал прекратить противоправное поведение. В ответ на законное требование Потерпевший №1, Бердников С.С., умышленно, с целью неповиновения сотруднику полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, в связи с их исполнением, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти, и, осознавая, что применяет насилие в отношении него, целенаправленно нанес не менее одного удара головой в область лица последнего, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими преступными действиями, Бердников С.С. подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинил Потерпевший №1 кровоподтеки, гематомы левой скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и причинил моральный вред.

Он же - Бердников С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном месте, в неустановленное время, Бердников С.С., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел семена наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) с целью дальнейшего выращивания и употребления, которые он незаконно принес к себе в <адрес> и стал хранить. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в период времени с июня 2022 года по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Бердников С.С. высадил в специально подготовленные им цветочные горшки с земельным грунтом неустановленное количество семян наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), вырастил его в неустановленном количестве, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, срезал, измельчил, высушил наркотикосодержащие растения – конопля, после чего получил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,8 грамма, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, кВ. 23 наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Бердников С.С., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 7,8 грамма. Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 7,70 грамма, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет 6,93 грамма. Представленное на исследование растение является наркосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), количество наркосодержащих растений 3 штуки. При исследовании израсходовано 0,1 грамма вещества.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – каннабис (марихуана) масса свыше 6 грамм составляет значительный размер.

Он же - Бердников С.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Бердников С.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь по адресу: <адрес>, кВ. 23, используя приисканные ранее персональные данные Колесниковой Ю. Р., действуя умышленно, со своего мобильного телефона через онлайн-сервис сайта «www.vivus.ru», обратился от имени Колесниковой Ю.Р. в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЖет М. М.» (далее – ООО МКК «Джет М. М.»), расположенное по адресу: <адрес>А, стр. 25, пом. 6, о получении займа в размере 6 748 рублей, и предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, оформив заявление – анкету от имени Колесниковой Ю.Р., в которой указал анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации и адрес фактического проживания последней, и с целью облегчения изъятия денежных средств, указал банковский счет, открытый на его-Бердникова С.С. имя, а именно: «ВТБ» №, тем самым Бердников С.С., умышленно ввел в заблуждение сотрудника ООО МКК «Джет М. М.», осуществляющего оформление займа, относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения заемных денежных средств, заранее зная, что выплачивать займ не будет.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Бердников С.С., действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, заключил договор потребительного микрозайма № от имени Колесниковой Ю.Р. на сумму 6 748 рублей, на основании которого ООО МКК «Джет М. М.» в указанную дату предоставлен займ в сумме 6748 рублей и перечислены денежные средства на вышеуказанный банковский счет, которыми Бердников С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Джет М. М.» ущерб в размере 6 748 рублей.

Подсудимый Бердников С.С., в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Бердников С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Бердников С.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Яковлевой М.И., адвокат Яковлева М.И. в своем заявлении, государственный обвинитель Полтева А.А., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО МКК «Джет М. М.» Потерпевший №2, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления небольшой и средней тяжести, в совершении которых обвиняется Бердников С.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В прениях сторон государственный обвинитель Полтева А.А. просила суд исключить из фабулы обвинения Бердникова С.С. указание о том, что им совершено незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, поскольку из обвинительного заключения следует, что наркотическое средство Бердников С.С. вырастил сам из семян наркосодержащего растения - конопля, в связи с чем квалификация действий Бердникова С.С. по признаку незаконного приобретения неверна.

Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, суд принимает предложенное государственным обвинителем обвинение по указанным основаниям, и исключает из фабулы обвинения Бердникова С.С. указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бердников С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Бердникова С.С. по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, так как подсудимый Бердников С.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 на л.д. 85-86, Бердников С.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанной экспертизы, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд признает Бердникова С.С. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Бердникову С.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Бердников С.С. совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести; предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Бердникова С.С. обстоятельствами, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, что суд оценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, что выразилось в участии подсудимого при осмотре мест происшествия и указания тем самым значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Бердникова С.С., суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2018 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Злоупотребление наркотическими веществами», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание подсудимого Бердникова С.С. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Бердникова С.С. обстоятельства совершение преступления им по ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях подсудимого Бердникова С.С. отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Бердниковым С.С. преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Бердникову С.С. наказание по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде исправительных работ с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Бердникова С.С. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены Бердникову С.С. лишения свободы принудительными работами, либо назначения более мягкого наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд также учитывает, что Бердников С.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к условной мере наказания, а преступления по данному уголовному делу совершены им до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

В судебном заседании защиту подсудимого Бердникова С.С. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Яковлева М.И., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 6024 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 26 июля, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1560 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Яковлева М.И. в течение 3 рабочих дней осуществляла защиту Бердникова С.С. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Яковлевой М.И. в размере 6024 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕРДНИКОВА С. С.ЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год,

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде 09 месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 03 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Бердникову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года (03г.).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бердникову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 03 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бердникова С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за Бердниковым С.С. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Бердникову С.С. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бердникова С.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- наркотическое вещество – каннабис, массой 6,93 грамма, наркосодержащее растение – конопля в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- справку о сведениях, указанных при регистрации в компании ООО МКК «Джет М. М.» на 1 листе; заявление о предоставлении потребительского микрозайма и индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № на 6 листах; выписку по счету дебетовой карты «ВТБ», принадлежащей Бердникову С.С. на 2 листах; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Бердникову Е.О. на 2 листах, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату КАМО «Фемида» Яковлевой М. И. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 24 и 26 июля, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Бердникову С. С.чу юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                  Кислякова Е.С.