Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 31.01.2022

дело № 1-42/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 28 февраля 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Петуховой О.С.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Овчинникова Р.В., его защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Овчинников Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Р.В. незаконно прибрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2021 года в вечернее время (точная дата и время следствием не установлены) Овчинников Р.В., имея преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов на незаконное приобретение и хранение частей растения конопли (растение рода Cannabis), которая внесена в действующий «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 934 от 27.11.2010, заведомо зная, что оборот наркотикосодержащего растения конопля на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, находясь за оградой дома <адрес>, собрал растения дикорастущий конопли содержащий наркотически активный тетрагидроканнабинол являющихся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 1015 грамм после высушивания, тем самым приобрел и стал незаконно хранить под крышей сеновала сарая, расположенного во дворе своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> где его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

07.10.2021 в период времени с 19:05 часов по 19:55 часов в ходе осмотра места происшествия под крышей сеновала сарая домовладения Овчинникова Р.В., расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Дуванскому в присутствии понятых и Овчинникова Р.В. было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта 34308 от 12.01.2022 содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 1015 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ», является крупным размером

Подсудимый Овчинников Р.В. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, суду показал, что 07.10.2021 к нему домой приехал сотрудник полиции Свидетель №6, затем приехали еще сотрудники полиции с двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили, что у него будет проведен обыск, при этом предъявили ему постановление суда. В ходе обыска его жилого дома он добровольно выдал 4 патрона от мелкокалиберного оружия. Затем осмотрели баню, перешли на осмотр сеновала, где был обнаружен пучок конопли. Коноплю сушил для подкормки домашнего скота. После этого сотрудники полиции упаковали пучок конопли в мешок, который был опечатан. Его в этот же день свозили на экспертизу на предмет проверки потребления наркотических средств. Пояснил, что потребителем наркотических средств он не является, реализацией наркотических средств не занимается. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО9 выехали в <адрес> Республики Башкортостан, для проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1. Овчинникову Р.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные для гражданского оборота, на что Овчинников Р.В. пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. Затем, при обследовании у Овчинникова Р.В. в доме были обнаружены 4 патрона от мелкоколиберного оружия, которые Овчинников Р.В. выдал добровольно. Далее при обследовании надворных построек на сеновале сарая был обнаружен один куст вещества растительного происхождения, предположительно конопли, перевязанный шпагатом, подвешенный на деревянной балке. Овчинников Р.В. пояснил, что это конопля, которую он скосил у ворот дома и использовал для подкормки домашнего скота в качестве витаминов. Патроны и куст растения конопли были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Овчинникову Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Овчинников Р.В. согласился и прошел в тот же день медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО9 и Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №2 С., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что в настоящее время он проживает в <адрес> в связи с работой. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В <адрес> Республики Башкортостан проживает Овчинников Р.В., которого он знает, как жителя данного села, тот ему родственником не является, каких-либо конфликтов у них не имелось и не имеется. В октябре, точную дату он уже не помнит, около 15:00 часов он находился у себя дома совместно с его родным братом ФИО5 по адресу: <адрес>, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, он и его брат Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции, в качестве понятых, на что он и ФИО5 дали свое добровольное согласие. Затем они проехали с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где проживает Овчинников Р.В. Овчинников Р.В. в это время находился дома. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства обыска в доме у Овчинникова Р.В., а также права и обязанности в присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции начали проводить обыск в доме Овчинникова Р.В. В ходе обыска Овчинников Р.В. добровольно выдал 4 патрона от мелкокалиберного оружия в картонной коробке, которую тот достал из верхнего ящика комода в спальной комнате. Данные патроны были упакованы сотрудниками полиции в пустой белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили подписи, а также поставил подпись Овчинников Р.В. После окончания обыска в доме перешли на обыск надворных построек. При обыске на сеновале было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в одном пучке, перевязанном шпагатом, предположительно конопля, которое висело на балке под крышей сеновала. Данное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в одном пучке было изъято сотрудниками полиции, упаковано в полимерный мешок белого цвета, горловину которого перевязали нитью и прикрепили белый бумажный ярлык с пояснительной надписью, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также поставил свою подпись Овчинников Р.В. По поводу обнаруженных при обыске 4 патронов Овчинников Р.В. пояснил, что те остались ему от отца, иного огнестрельного оружия и патронов у него в доме не имеется. По поводу обнаруженного при обыске вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в одном пучке, перевязанного шпагатом, Овчинников Р.В. пояснил, что это трава конопли, которую тот скосил и высушил для подкормки в качестве витаминов для домашнего скота. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он, второй понятой и Овчинников Р.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 С., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №2 С.

Виновность подсудимого Овчинникова Р.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.10.2021, согласно которого при обследовании надворных построек, расположенных во дворе <адрес> Республики Башкортостан на сеновале обнаружен висящий на балке куст растения серо-зеленого цвета, предположительно конопли.

    Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2021 и таблицей фотоиллюстраций, согласно которых вход в сарай, расположенный во дворе <адрес> Республики Башкортостан осуществляется через деревянную дощатую дверь, за дверью имеется лаз на сеновал. На сеновале на деревянной балке, связанные в пучок полимерным шпагатом висят растения серо-зеленого цвета, предположительно конопля. В ходе осмотра места происшествия изъято растение серо-зеленого цвета, которые упакованы в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2022 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен один полимерный мешок серого цвета с веществом растительного происхождения, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) весом 1013 грамм..

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 13.01.2022, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано вещество растительного происхождения, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) весом 1013 грамм.

Данными протокола проверки показаний на месте от 13.01.2022 с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что <адрес> расположен по адресу: <адрес> Овчинников Р.В. указал на расположенную во дворе его домовладения хозяйственную постройку – сарай, вход в которую осуществляется через одностворчатую деревянную дощатую дверь. При входе в сарай Овчинников Р.В. указал на расположенный слева от входа лаз – лестницу, ведущую на сеновал. На сеновале подозреваемый Овчинников Р.В. указал на деревянную балку под крышей сеновала в правой части сеновала, на которой он сушил скошенный за оградой своего дома куст конопли, предварительно перевязанный шпагатом.

    Выводами проведенных по делу экспертиз:

- № 28114 от 08.10.2021, согласно которой установлено, что представленное растительное вещество массой 1015 грамм после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Правительством РФ № 934 от 27.11.2010.

- № 34308 от 12.01.2022, согласно которого представленное растительное вещество массой 1014 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

- № 2440 от 27.10.2021, согласно которого Овчинников Р.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Вопрос вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов, является прерогативой суда.

    Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Овчинникова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Овчинников Р.В. по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих детей, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Овчинникову Р.В. суд учитывает: признание вины; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное им в ходе доследственной проверки; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овчинникову Р.В. не имеется.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом имущественного положения подсудимого и данных об его личности, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Более того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Овчинникова Р.В., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Овчинников Р.В. полностью реализовал свои преступные намерения, продолжительное время хранил части наркотикосодержащего растения, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинников Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Овчинникова Р.В. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Контроль за поведением осужденного Овчинникова Р.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Овчинникова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) весом 1013 грамм- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:                .             А.А.Малинин

.

.