Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 (2-1634/2022;) ~ М-1401/2022 от 17.10.2022

Дело №2-129/2023

76RS0008-01-2022-002258-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                         23 июня 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Нюниной Натальи Сергеевны к Коноваловой Екатерине Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Нюнина Н.С. обратилась в Переславский районный суд с иском к <ИЕГ> Просит обратить взыскание на принадлежащие должнику доли в праве в размере <номер скрыт> на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 78 000 кв.м по адресу: <адрес скрыт>, и 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 78 400 кв.м по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивирует тем, что в Переславском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СЛ в отношении должника <ИЕГ> в пользу взыскателя Тетерина В.Н., предмет исполнения – взыскание денежных средств, общая сума взыскания – 349 760,61 рублей. Должник не располагает достаточными средствами для единовременного погашения задолженности в полном объеме, не трудоустроена, не является получателем пенсии. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника на праве собственности спорных земельных участков. Обращается в суд в порядке ст. 278 ГК РФ,

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточненного иска от 15.05.2023г. истец просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в измененных границах (измененный земельный участок) ЗУ1 площадью 26 132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в координатах межевого плана кадастрового инженера <И> от 12.12.2018г. (л.д.167, 168-177).

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Нюнина Н.С. заявленные требования с учетом утонченного иска поддержала.

Судом установлено, что должник <ИЕГ> сменила фамилию и отчество, на – Коновалова Екатерина Александровна (л.д.40). В судебном заседании Коновалова Е.А. не участвовала, судом извещена надлежаще по месту жительства – <адрес скрыт>, конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения. 16.03.2023г. от ответчика в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства сроком на месяц в связи с нахождением ответчицы в другом городе (л.д.113-114), которое было судом удовлетворено. Иные заявления, ходатайства в адрес суда не поступали.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тетерин В.Н., Прохоров А.В., Управление Росреестра по Ярославской области, Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (л.д.4, 47, 106, 143). Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Тетерин В.Н., Прохоров А.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.26, 68).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу №2-378/13, 05.11.2014 в отношении <ИЕГ> Переславским РОСП возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, в пользу взыскателя Тетерина В.Н., предмет исполнения – взыскать расходы в размере 50 000 рублей (л.д.8).

22.06.2015 на основании исполнительного документа, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу №2-378/13, в отношении <ИЕГ> Переславским РОСП возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, в пользу взыскателя Тетерина В.Н., предмет исполнения – взыскать задолженность по займу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 760,61 рублей (л.д.9).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику - <номер скрыт>-СД.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником <ИЕГ> исполнены не были. Денежные средства по сводному исполнительному производству по состоянию на 20.02.2023г. не поступали (л.д.71, 72).

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. В период с 17.03.2023г. по 09.04.2023г. поступили денежные средства в сумме 1 162,56 рубля, которые перечислены взыскателю (л.д.131).

В рамках исполнительного производства установлено, что должник <ИЕГ> не работает, получателем страховой пенсии не является, транспортные средства на имя должника не зарегистрированы, денежные средства на счетах в банках отсутствуют (л.д.73-104).

В рамках исполнительного производства установлено, что в ЕГРН имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности <ИЕГ> на земельный участок с КН <номер скрыт> площадью 78 000 кв.м по адресу: <адрес скрыт>, доля в праве – <номер скрыт> и на земельный участок с КН <номер скрыт> площадью 78 400 кв.м по адресу: <адрес скрыт>, доля в праве – <номер скрыт>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2015г., 20.06.2019г., в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации обременений и ограничений в отношении указанных земельных участков (л.д.18-21, 22-25).

Судом установлено, что в производстве Переславского районного суда находилось гражданское дело №2101/2018 по иску Прохорова А.В. к <ИЕГ>, <ТМЮ> о выделении земельного участка в натуре, встречному иску <ТМЮ> к Прохорову А.В., <ИЕГ> о выделении доли земельного участка в натуре, встречному иску <ИЕГ> к <ТМЮ>, Прохорову А.В. о выделении в натуре доли земельного участка.

Решением Переславского районного суда от 30.08.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 апреля 2019г., удовлетворены встречные исковые требования <ТМЮ>., произведен реальный раздел земельного участка с КН <номер скрыт>, площадью 78 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, по варианту раздела, указанному в межевом плане, выполненном кадастровым инженером <И> 08.08.2018 г. (Приложение к решению суда № 1), в собственность <ТМЮ> выделен земельный участок ЗУ3 площадью 39 000 кв.м. в точках Н3-5-6-7-Н4, расположенный по адресу: <адрес скрыт>; в собственность Прохорова А.В. выделен земельный участок ЗУ2 площадью 19500 кв.м., в точках Н1-Н3-Н4-Н2, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в собственность <ИЕГ> выделен земельный участок ЗУ1 площадью 19500 кв.м., в точках 4-Н1-Н2-1, расположенный по адресу: <адрес скрыт>; право общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер скрыт>, площадью 78 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, прекращено (л.д.182-186, 187-189, 190).

Решением Переславского районного суда от 23.04.2019г. по гражданскому делу №2-401/2019, с учетом определения суда от 23.01.2020г. об исправлении описки, удовлетворены исковые требования <ТМЮ>, <АМВ> к <ИЕГ> о выделе земельного участка в натуре удовлетворены, выделен земельный участок в счет долей земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, принадлежащих <АМВ> и <ТМЮ>, с определением каждой по <номер скрыт> доле в праве общей долевой собственности вновь сформированного земельного участка общей площадью 52268 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером <И> (приложение №1 к решению), право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, прекращено (л.д.191-193,194-198,199).

С учетом уточнения исковых требований судебным приставом заявлено об обращении взыскания на земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка с КН <номер скрыт>, ЗУ 1 площадью 26 132 кв.м, в счет доли в праве <ИЕГ> (1/3 доли).

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае истечения срока для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (в том числе денежные средства); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (статья 68).

В силу положений статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ в первую очередь взыскание на имущество должника обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и не оспаривается должником, что у должника отсутствуют денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных учреждениях, или имеются в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, отсутствует какое-либо движимое имущество, иные объекты недвижимости, на которые может быть обращено взыскание.

Как установлено, судом, с даты возбуждения исполнительного производства <номер скрыт>-ИП - 05.11.2014 должником меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предприняты, сведения о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлены, иное имущество для реализации не передано. В добровольном порядке денежные средства в погашение задолженности не вносились.

В силу изложенного, основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок имеются.

При обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в измененных границах (измененный земельный участок) ЗУ1 площадью 26 132 кв.м, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением суда по делу №2-401/2019 произведен реальный радел земельного участка между собственниками, путем выдела в долевую собственность <ТМЮ>, <АМВ> земельного участка :ЗУ2 площадью 52 268 кв.м, с образованием земельного участка ЗУ1 площадью 26 132 кв.м в счет доли в праве <ИЕГ> (1/3 доли). Вступившим в законную силу судебным актом право общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер скрыт> прекращено.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, Коноваловой Е.А. (ранее <ИЕГ>) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в измененных границах (измененный земельный участок) ЗУ1 площадью 26 132 кв.м. Невнесение изменений в сведения ЕГРН в части площади и границ земельного участка об отсутствии права собственности у Коноваловой Е.Г. не свидетельствует.

В силу ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Переславля-Залесского подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с требования неимущественного характера – в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Нюниной Натальи Сергеевны к Коноваловой Екатерине Александровне, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства <номер скрыт>-СД на имущество должника Коноваловой Екатерины Александровны:

- земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> в измененных границах (измененный земельный участок) ЗУ1 площадью 26 132 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под комплексную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в координатах межевого плана выполненного 12 декабря 2018г. кадастровым инженером <И>

Взыскать с Коноваловой Екатерины Александровны, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета городского округа города Переславля-Залесского государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья                                 Охапкина О.Ю.