Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 ~ М-132/2022 от 09.03.2022

Дело № 2 – 240/2022 (УИД 53RS0003-01-2022-000282-96)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                         г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Яковлевой Веронике Вадимовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Яковлевой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации, в размере 51 840 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2021 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Яковлевой В.В., управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП в Обществе по договору добровольного страхования транспортных средств № 6520 МР 300436 РОF. Истец произвел оплату страхового возмещения в размере 51 840 рублей, в связи с чем, обратился в суд с настоящим требованием к ответчику о взыскании ущерба в указанном размере, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 14.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель Общества, ответчик Яковлева В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2021 около дома № 43 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. Великий Новгород произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Яковлевой В.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО3 и застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств № 6520 МР 300436 РОF в Обществе.

Ответственность Яковлевой В.В. не была застрахована.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Яковлева В.В., нарушившая п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, которая постановлением инспектора ДПС взвода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 29.01.2021 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Истец, признав причинение механических повреждений автомобилю марки «<данные изъяты>» страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 51 840 рублей, составляющем расходы на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания без учета износа деталей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие вины ответчика в произошедшем 29.01.2021 по указанному выше адресу ДТП, доказательств, свидетельствующих об обратном при разрешении спора не представлено.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Поскольку между виновными действиями ответчика, произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю, застрахованному в Обществе, имеется прямая причинно-следственная связь, учитывая, что в силу положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ размер ущерба, подлежащий взысканию с непосредственного причинителя вреда, рассчитывается без учета износа подлежащих замене деталей и узлов, суд приходит к выводу о возложении деликтной ответственности на Яковлеву В.В. и взыскании с нее в пользу истца суммы причиненного материального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 755 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Яковлевой Веронике Вадимовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Вероники Вадимовны в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 51 840 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12.05.2022.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2022.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                      И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «____»________________ 2022 года.