Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2024 ~ М-257/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-560/2024

УИД: 24RS0012-01-2024-000525-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием представителя истца Мальченко А.А., Петуховой Е.С., Мякото Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Новикову Родиону Леонидовичу о признании права собственности на выморочное имущество Зайцевой Доры Степановны,

Установил:

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на жилое помещение с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что Зайцева Д.С. является собственником указанного земельного участка и расположенного на нем жилого помещения. Зайцева Д.С. умерла 22 июля 2022 года, после ее смерти было заведено наследственное дело, вместе с тем регистрация перехода права собственности в отношении указанного наследственного имущества в органах Росреестра не проведена. Принимая во внимание, что в настоящее время право собственности числится за наследодателем, а также тот факт, что наследственное дело может быть открыто и без участия наследников, например при предъявлении требований кредиторов к наследственному имуществу, при распоряжении нотариуса об оплате расходов за счет наследственного имущества, администрация города полагает, что вышеупомянутое имущество является выморочным, и в силу закона у городского округа город Дивногорск возникло право на указанное имущество с момента смерти наследодателя.

Представитель истца администрации г. Дивногорска Мякото Н.Е. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований, который мотивирован тем, что 13 мая 2024 года право собственности на указанные в иске объекты были зарегистрированы за наследником Новиковым Р.Л.Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Баннов В.В., привлеченный к участию в деле по инициативе суда, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан, в связи с чем гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу по иску администрации г. Дивногорска к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Новикову Р.Л. о признании права собственности на выморочное имущество Зайцевой Д.С., подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации г. Дивногорска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Новикову Родиону Леонидовичу о признании права собственности на выморочное имущество Зайцевой Доры Степановны.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_______________Мальченко А.А.