Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 (1-629/2022;) от 18.07.2022

Дело № (1-629/2022;)

           92RS0002-01-2022-003679-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                  20 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

защитника адвоката Ягольницкого А.А., ордер № 066568, удостоверение № 659,

подсудимого Лисейчиков Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Лисейчикова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, учащегося 4-го курса ГБОУПО «Севастопольский торгово-экономический техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Лисейчиков P.O., 22.06.2022 примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с использованием сети интернет, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,023 г, за которое оплатил безналичным способом и получил координаты с местонахождением указанного наркотического средства.

Продолжая свой умысел, Лисейчиков P.O., 23.06.2022 примерно в 15 часов 40 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> г. Севастополя (по географическим координатам № градуса северной широты (с.ш.), № градуса восточной долготы (в.д.), действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, обнаружил наркотическое средство в полимерном свертке зеленого цвета, содержащий полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое сбыло неустановленное лицо, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинона), общей массой не менее 1,023 г, что является значительным размером, которое взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта.

После этого, Лисейчиков P.O., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, незаконно поместил их в правый наружный карман, надетых на нем брюк и незаконно храня при себе, перенес их от места приобретения на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где в указанное время незаконно хранил при себе, однако будучи замеченным сотрудниками полиции, у которых имелись основания подозревать Лисейчикова P.O. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», последний был доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району.

Преступная деятельность Лисейчикова P.O. была пресечена 23.06.2022, когда в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Лисейчикова P.O., досмотра вещей, находящихся при нем, в правом наружном кармане, надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, содержащий полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,023 г,

Подсудимый Лисейчиковым Р.О. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а его защитник ходатайство поддержал.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, последствия и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Лисейчикова Р.О. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого Лисейчикова Р.О.; протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2022; показаниями свидетеля Свидетель №1; показаниями свидетеля Свидетель №2; показаниями свидетеля Свидетель №3; Показаниями свидетеля Свидетель №4; показаниями свидетеля Свидетель №5; протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 23.06.2022; заключением эксперта № 794 от 24.06.2022; протоколом осмотра предметов от 24.06.2022; протоколом осмотра предметов от 30.06.2022; протоколом осмотра предметов от 01.07.2022;

Действия Лисейчикова P.O. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая позицию стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, учитывает, что в соответствии с ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что инкриминируемое Лисейчикову Р.О. преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, личности подсудимого, мнения участников судебного заседания, суд, не может отнести указанные стороной защиты доводы, как основание полагать, что вред, причиненный инкриминируемым преступлением заглажен и таким образом приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При назначении подсудимому Лисейчикову P.O. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности – официально трудоустроен и обучается, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства имеет посредственную и положительную характеристики, по месту трудоустройства и обучения характеризуется положительно, участвует в общественной и волонтерской деятельности.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта Лисейчиков P.O. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисейчикову P.O., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, указания места приобретения и порядка перемещения наркотического средства, молодой возраст подсудимого.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной по доводам стороны защиты, поскольку как следует из исследованных материалов уголовного дела Лисейчиков Р.О. не являлся добровольно в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, а был выявлен сотрудниками полиции в ходе осуществления их деятельности. Показания подсудимого о месте и порядка приобретения и его процессуальное поведение на стадии дознания суд оценивает как активное способствование расследованию преступления, но не явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности и материального положения подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Лисейчикову P.O., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Лисейчикова P.O. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении Лисейчикова P.O. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лисейчикова Романа Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390); ИНН 7706808307; ОКТМО 67312000; р/с 03№ в «Отделение Севастополь банка России»; ЕКС 40№; БИК 016711001; КПП 920401001; КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, упаковку – уничтожить; мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         С.В. Коротун