Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2021 ~ М-353/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-811/2021

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.А. к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

установил:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании ордера от <дата> № истец является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры <адрес>. В <дата> с целью улучшения жилищных условий, истцом произведена реконструкция жилого помещения (крыльцо переоборудовано в ванную комнату).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом от <дата> №, выполненным государственным бюджетным учреждением «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение № по состоянию на <дата>.

Истец Кузнецова Т.А. в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчиков Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ООО «Жилсервис», привлеченного к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Кузнецовой Т.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-811/2021.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░