Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-14/2023 от 31.01.2023

                                    Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2023 года                                     г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Алфимова В.С.,

    рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 19 декабря 2022 года в отношении Алфимова Виктора Сергеевича, рождения <данные изъяты>,

                                                 У с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 19 декабря 2022 года Алфимов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год и восемь месяцев.

    Как указано в постановлении административное правонарушение совершено Алфимовым В.С. при следующих обстоятельствах: 22 октября 2022 года в 22 ч.45 мин на ул. Курской д.30 в гор. Новопавловск Кировского городского округа, Ставропольского края Алфимов В.С., управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 458 ТН-26, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, без содержания в своих действиях уголовно – наказуемого деяния.

На принятое по административному материалу решение Алфимовым В.С. подана апелляционная жалоба об отмене данного судебного решения и прекращении производства по делу, в связи с тем, что судебный акт вынесен незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указывает, что оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, у сотрудников ГИБДД не могло быть. В составленных протоколах имеются существенные недостатки. Так в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано место, в связи с чем невозможно установить, где он был остановлен сотрудником, а следовательно невозможно установить территориальную подсудность дела. В материалах отсутствует видеозапись процессуального действия по отстранению от управления транспортным средством. С учетом изложенного, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем, решение мирового суда основано на недопустимых доказательствах, которое подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

В судебном заседании Алфимов В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Алфимова В.С., суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении Алфимова В.С. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района не допущено нарушений требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

     Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Как усматривается из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 469282, составленного 22 октября года ст. ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кировскому ГО Дьяченко С.В., что 22 октября 2022 года в 22 ч.45 мин на ул. Курской д.30 в гор. Новопавловск Кировского городского округа Алфимов В.С., управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 458 ТН-26, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, без содержания в своих действиях уголовно – наказуемого деяния.

     Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: согласно протокола 26 КТ № 002525 от 22 октября 2022 года Алфимов В.С. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 458 ТН-26, ввиду управления транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ; из показаний прибора Алкотектор Юпитер номер прибора 001131 (дата поверки 17.11.2021 г.), отраженных в бумажном носителе о том, что у Алфимова В.С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.895 мг/л.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 010492 от 22 ноября 2022 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу при наличии у Алфимова В.С., признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при наличии показания прибора Алкотектор Юпитер номер прибора 001131 – 0.895 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, указан результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.

Так Алфимовым В.С. собственноручно указано о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано сотрудником; протоколом задержания транспортного средства 26 ММ № 185413 от 22 октября 2022 года о том, что автомобиль ВАЗ 21150 государственный знак Н 458 ТН-26, передан Мурадян М.Р. для транспортировки на специализированную стоянку г. Новопавловска, Промзона; рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кировскому г/о СК о том, что Алфимов В.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; видеозаписью принятой судом первой инстанции.

     У суда не имеется оснований подвергать сомнению перечисленные письменные доказательства.

     Протоколы составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, Алфимову В.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Алфимова В.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

    Действия Алфимова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.

     Доводы жалобы не могут расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Так из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностного лица Дьяченко С.В. следует, что он совместно с Синчиновым С.И. в период времени с 20 ч.00 мин. 22.10. 2022 года до 8 ч. 00 мин 23.10.2022 г. находясь на маршруте патрулирования в г. Новопавловск, двигаясь по ул. Курской в сторону улицы Гагарина в Куру поднимался автомобиль ВАЗ 21150 госзнак Н 458 ТН-26, который был остановлен под управлением Алфимова В.С. В ходе проверки документов от водителя исходил сильный запах алкоголя, в связи, с чем водитель был отстранен от управления и было предложено пройти освидетельствование на месте путем продутия в алкотектор «Юпитер» на, что Алфимов В.С. ответил согласием. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Действительно в протоколе об отстранении транспортным средством не указана улица, но это техническая ошибка. Видеозапись процедуры отстранения от управления Алфимовым В.С. автомобилем в подразделении ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому г/о отсутствует в связи с тем, что храниться четырнадцать дней с момента записи.

В тоже время, на видеозаписи, усматривается факт управления Алфимовым В.С. автомобилем ВАЗ 21150 государственный знак Н 458 ТН-26, порядок проведения освидетельствования Алфимова В.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства. С результатами освидетельствования Алфимов В.С. согласился, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Кроме того, на видеозаписи зафиксировано, что перед началом процессуальных действий Алфимов В.С. был предупрежден сотрудником о видеозаписи. Тот факт, что на видеозаписи отсутствуют данные об отстранении от управления транспортным средством, не является недопустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, вина Алфимова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, являющихся достаточными для вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

    Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, не имеется.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Алфимова В.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

    Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судом и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, не нарушены.

     При изложенных обстоятельствах, принятое мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района решение по делу является законным и обоснованным.

     Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                                                       Решил:

     ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 30.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░