Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-484/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-739/2023

УИД 42RS0№-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Гурьевск    07.11.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Воробьевой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к Воробьевой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по договору займа.

        Просит, взыскать с ответчика Воробьевой С.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором в сумме 43335 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором в сумме 35600 рублей по договору займа №№ от 13.07.2016 и 2568,06 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 13.07.2016 между ответчиком, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 51980 руб., на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до 16.07.2019 года. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от 13.07.2016 года.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

Произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору;

Произвести плату за пользование займом за период фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке в договоре.

Уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (87,60%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,24% от суммы займа в день.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления в суд согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило:

51980 руб. - по возврату займа (основной долг)

61792 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором

135128 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором

38166 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

За все время действия договора заемщиком было оплачено:

2231 руб. - по возврату займа (основной долг)

23497 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором

6 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором

16 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

По судебному приказу № от 07.12.2017 на сумму 134590,61 руб. из которых:

49749 руб. - по возврату займа (основной долг)

38295 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором

42070 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором

2550 руб.– по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

По исполнительному листу №<адрес>4441 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 49717 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

С учетом изложенного просроченная задолженность заемщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 78935руб. в т.ч.:

43335 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

35600 руб.– по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

22.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Воробьевой С.Г. по договору займа №№ от 13.07.2016.

01.06.2023 судебный приказ был отменен.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Гурьевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

        Истец ООО МКК "Главкредит", извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

        Ответчик Воробьева С.Г. и её представитель Евдокимова О.Н. в судебном заседание исковые требования признали частично, признали иск в части взыскания 43335 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором и не признали полностью в части взыскания пеней за задержку платежей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.07.2016 г. между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком Воробьевой С.Г. заключен договор займа № № на сумму 51980 руб.

Согласно п.2 указанного договора, срок возврата займа до 16.07.2019, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Процентная ставка за пользование займом предусмотрена в размере 87,60 % годовых (л.д.6-9).

13.07.2016 г. ООО МКК «Главкредит» передало денежные средства Воробьевой С.Г.

Ответчиком не оспаривается, что никакого соглашения о расторжении/изменении договора между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось.

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевой С.Г. взыскано задолженность по договору займа №№ за период с 16.02.2017 по 16.10.2017 в общем размере в сумме 132661 руб. (л.д.27).

Решением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от 13.07.2016 года проценты за фактическое время пользования займом за период с 17.10.2017 по 07.02.2020 в размере 49716 руб. (л.д.28).

Согласно п.4 договора займа, заемщик Воробьева С.Г. обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 87,60 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с указанным пунктом договора заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательство РФ может быть наложено взыскание.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,24 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащая уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Сумма задолженности по процентам за фактическое время пользование займом рассчитывается по формуле = сумма задолженности по основному долгу х 0,24% в день за просрочку по основному долгу х на количество дней просрочки.

Таким образом, на день подачи искового заявления задолженность составляет:

43335 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором из расчета: 135128 руб. – 6 руб. (добровольно выплаченные) – 42070 руб. (сумма взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ) - 49717 руб. (сумма взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ);

35600 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором из расчета: 38166 руб. -6 руб. (оплаченные добровольно) – 2550 руб. (оплаченные по судебному приказу).

Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п.2 ст.809, и.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст.333 ГК РФ не подлежат.

Договор займа № № от 13.07.2016 г. действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2), в настоящий момент не расторгнут.

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно истец обоснованно начислял проценты за фактическое пользование займом.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным суд приходит к выводу о том, что требование истца об уплате ответчиком процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 43335 руб. является правомерным и обоснованным.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий договора займа от 13.07.2016 №№ при несоблюдении графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету размер пени составил 35600 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения, она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, представлено право снижения неустойки (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц (должников), не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.

Исходя из изложенного, учитывая размер задолженности по основному долгу который составлял 51980 руб., в настоящее время отсутствует, исполнен судебный приказ от 07.12.2017, период просрочки нарушения ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 35600 руб., является несоразмерным последствием допущенных ответчиком нарушений условий договора и не соответствуют принципу разумности и справедливости.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку оплаты суммы займа до 1000 руб., что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, соответствует положениям гражданского законодательства (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), регулирующего порядок снижения суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть не ниже ключевой ставки Банка России.

По мнению суда, данный размер штрафных санкций в полной мере соответствует допущенному ответчиком нарушению обязательства, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, поскольку неустойка (штраф) не может являться способом обогащения одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2568,06 руб., что подтверждается платежным поручением, исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Воробьевой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Светланы Геннадьевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151) по договору займа №№ от 13.07.2016 задолженность по уплате процентов за фактическое пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 43335 рублей и по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 06 копеек, а всего 46903 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         /подпись/                    /подпись/                               И.<адрес>

Под Подлинный документ подшит в деле № 2-739/2023 (УИД №RS0№-59) Гурьевского городского суда <адрес>        № документ находится в деле № (УИД №RS0№-77) Гурьевского городского суда <адрес>