Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2020 ~ М-104/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 03 августа 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Макаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Слепцова П.Н. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Туобуйинский наслег» о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Туобуйинский наслег» Верхневилюйского района разработать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования «Туобуйинский наслег» Верхневилюйского района РС (Я) в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхневилюйского района Слепцов П.Н. интересах неопределенного круга лиц в обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать наслежную администрацию МО «Туобуйинский наслег» Верхневилюйского района разработать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования «Туобуйинский наслег» Верхневилюйского района РС (Я) в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по тем основаниям, что прокуратурой Верхневилюйского района РС (Я) на основании обращения Министра внутренних дел по РС (Я) Прокопенко В.Н. о бездействии органов местного самоуправления о разработке документации по организации дорожного движения проведена проверка. По результатам которой установлено, что ответчиком до настоящего времени в нарушение ч.3 ст.11 Федерального закона от 29 ноября 2017 года № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не приняты меры по обеспечению эффективности организации дорожного движения посредством реализации мероприятий, указанных в части 1 настоящей статьи, обоснование необходимости которых содержится в документации по организации дорожного движения (далее по тексту – ПОДД). В ПОДД включаются все технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, тротуары, пешеходные ограждения, светофорные объекты и т.п.), направленные на повышение безопасности дорожного движения. ПОДД ответчиком не разработан и не утвержден. Выявленные нарушения стали возможными в результате недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей ответственными должностными лицами структурных подразделений администрации МО «Туобуйинский наслег», курирующих соответствующие направления деятельности, а также отсутствия должного контроля со стороны руководства администрации. Прокуратурой района по выявленному нарушению ранее в досудебном порядке принимались меры реагирования. Требования прокуратуры района фактически оставлены без удовлетворения, в установленный законом срок выявленные нарушения не устранены в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика наслежной администрации МО «Туобуйинский наслег» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Из отзыва представителя ответчика от 30 июля 2020 года следует, что постановлением администрации «Туобуйинский наслег» № 5 от 16 февраля 2018 года утверждена муниципальная программа обеспечения безопасности дорожного движения на территории МО «Туобуйинский наслег» на 2018 – 2020 годы, работы по ним ведутся по сей день. Исковые требования прокурора признает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Макарова И.М. поддержала исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить полностью.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора Верхневилюйского района в полном объеме.

Прокурор, обратившийся с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в случае удовлетворения требований, указанный сбор подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от его уплаты, в соответствующий бюджет муниципального образования.

Ответчик МО «Туобуйинский наслег» Верхневилюйского района на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Слепцова П.Н. удовлетворить.

Обязать наслежную администрацию муниципального образования «Туобуйинский наслег» Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) разработать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования «Туобуйинский наслег» Верхневилюйского района РС (Я) в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Верхневилюйского районного суда

Республики Саха (Якутия) В.А. Кириллин

<данные изъяты>