Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ М-586/2023 от 28.08.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001038-20

Дело № 2-724/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 октября 2023 г.                                                                           г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее – ООО «Агентство судебного взыскания») к Казанцевой М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцевой М.С. по тем основаниям, что хх.хх.хх между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком заключен договор потребительского займа ***. Указанный договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. хх.хх.хх ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23 уступило право требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору потребительского займа *** от хх.хх.хх

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполняет. За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх задолженность Казанцевой М.С. составляет 214 191 руб. 79 коп., в том числе: 91 828 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 116 884 руб. 66 коп. – сумма задолженности по процентам, 5478 руб. 50 коп. – сумма задолженности по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 214 191 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341 руб. 92 коп.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2023 г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казанцева М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-759/2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено п. 2 ст. 12.1 Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО МФК «Мани Мен» и Казанцевой М.С. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа ***, согласно которому истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых с 1 дня срока займа по 65 день срока займа (включительно), с 66 срока займа по 66 день срока займа (включительно) – 131,22%, с 67 по 125 день срока займа - 0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей по договору составляет 9, первый платеж в сумме 17 808 руб. 21 коп. уплачивается хх.хх.хх Последующие платежи в сумме 17 808 руб. 21 коп. каждый уплачиваются каждый 14-день после первого платежа.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа *** путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика ***, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Из условий договора потребительского займа следует, что в случае если срок возврата потребительского кредита на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчик дала согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что усматривается из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

    В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

хх.хх.хх между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-24-03.23, согласно которому ООО «Агентство Судебного взыскания» перешло право требования задолженности Казанцевой М.С. по вышеуказанному договору потребительского займа.

    Согласно приложению *** к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-24-03.23 размер уступаемых прав требований по займу составляет 214 192 руб., в том числе: 91 829 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 116 885 руб.– сумма задолженности по процентам, 5479 руб. – сумма задолженности по пени.

хх.хх.хх в адрес Казанцевой М.С. направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

    Ответчик Казанцева М.С. обязалась вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты в установленном договором размере, однако до настоящего времени свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

    03 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ № 2-759/2023 о взыскании с Казанцевой М.С. задолженности по договору потребительского займа в размере 214 191 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2671 руб.

    По заявлению Казанцевой М.С. 23 мая 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия указанный судебный приказ отменен.

    Задолженность ответчика перед истцом составляет 214 191 руб. 79 коп., в том числе: 91 828 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 116 884 руб. 66 коп. – сумма задолженности по процентам, 5478 руб. 50 коп. – сумма задолженности по пени.

    Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

    Учитывая, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору потребительского займа в размере 91 828 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

    Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору займа в установленный срок, учитывая условия договора потребительского займа, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 116 884 руб. 66 коп. Размер процентов не превышает установленное договором ограничение.

    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

    Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, не представлено.

    В настоящем случае соотношение суммы основного долга и размера неустойки суд признает допустимым, не усматривает явного несоответствия размера неустойки сумме основного долга, учитывает период нарушениях обязательств по договору займа, а также отсутствие как заявления ответчика об уменьшении неустойки, так и доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства для ее снижения, в связи с чем оснований для снижений неустойки не имеется.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5341 руб. 92 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой М.С. <Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 214 191 руб. 79 коп., в том числе: 91 828 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 116 884 руб. 66 коп. – сумма задолженности по процентам, 5478 руб. 50 коп. – сумма задолженности по пени.

Взыскать с Казанцевой М.С. (<Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                           Е.С. Кустова

    Решение в окончательной форме принято 12 октября 2023 г.