Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-942/2022 ~ М-661/2022 от 07.04.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2(1)-942/2022                                    

07 июля 2022 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России Оренбургское отделение № 8623 к Данилову А.И., Мензелеевой Е.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1 в сумме 279 173,65 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Заемщик ФИО1 умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти от ** ** ****.

При заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие присоединиться в программе страхования. Страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

При наступлении страхового события, ПАО Сбербанк в адрес страховой компании направил уведомление (опросный лист) о факте наступления смерти заемщика.

Согласно ответа страховой компании от ** ** **** страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно информации, имеющейся у банка, ближайшим родственником умершего заемщика является его сын Данилов А.И., в связи с чем, он является потенциальным наследником умершего заемщика.

В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ** ** **** задолженность составляет 83 827,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 081,67 руб., просроченный основной долг - 73 745,87 руб.

** ** **** ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение №8623 с Данилова А.И. задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 83 827,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 081,67 руб., просроченный основной долг - 73 745,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714,83 руб.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мензелеева Е.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мензелеева Е.И. признала исковые требования.

Ответчик Данилов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что ответчик Данилов А.И. в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор№ от ** ** ****. на сумму 279173,65 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Уплата процентов согласно п. 3.3 Общих условий, п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий, п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В течение срока действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчиков составляет 83 827,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 081,67 руб., просроченный основной долг - 73 745,87 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Сведений о внесении платежей, материалы дела не содержат, контр-расчет ответчиками не представлен.

Заемщик ФИО1 умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ** ** **** Отделом ЗАГС администрации г. Бузулука Оренбургской области.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом первой инстанции не установлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> нотариуса ФИО5 № от ** ** ****. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ** ** ****. Поступили заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования: ** ** **** от дочери умершего - Мензелеевой Е.И., от сына умершего - Данилова А.И..

** ** **** выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому, на имя Данилова А.И., Мензелеевой Е.И. из:

1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

Гаража, расположенного по адресу: <адрес>;

Земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Автомобиля марки <данные изъяты>, ** ** ****, по реестру №;

Прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, по реестру №;

Ответственность наследников ограничена суммой перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент смерти ФИО1 имел в собственности квартиру площадью 60,3кв.м. расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, гараж площадью 40,6кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН от ** ** ****.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, расположенного по указанному выше адресу составляет 2 182 923,08руб., кадастровая стоимость гаража 307 245,78 руб.

Данные о кадастровой стоимости квартиры и гаража не оспаривались, о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, данные о кадастровой стоимости принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание принятие наследства ФИО1 ответчиками, суд приходит к выводу о возникновении солидарной обязанности ответчиков перед кредитором, ограниченной пределами стоимости наследственного имущества, а исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к наследникам заемщика наследственного имущества значительно превышает сумму долга перед банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2714,83руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России Оренбургское отделение № 8623 к Данилову А.И., Мензелеевой Е.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать солидарно с Данилова А.И. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт № и Мензелеевой Е.И. ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>

в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургской отделений №8623 задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 83 827,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 081,67 руб., просроченный основной долг - 73 745,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>