Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-733/2023 от 26.10.2023

Дело № №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года           г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к Южскому городскому поселению в лице Администрации Южского муниципального района о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридический центр Эталон», являясь последующим цессионарием на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Коллекторское Бюро 911», обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследственное дело не открывалось, тогда как обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Задолженность составила <данные изъяты>.

С учетом изложенного, принимая во внимание наступление смерти заемщика ФИО1 руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ; ст.ст. 3-5, 13, 38, 35, 40, 48-49, 53-54, 131-132 ГПК РФ; ст.333.16-333.20 НК РФ; ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 года N4462-1; Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с наследников к имуществу умершей ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по штрафным санкциях, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца ООО "Юридический Центр Эталон», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Вынесению заочного решения не возражал.

Представитель привлеченного к участию в деле ответчика – Южского городского поселения в лице Администрации Южского муниципального района Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены, в том числе:

- заявление-анкета ФИО1, о заключении универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, для договоров кредитной карты, кредитного договора и зачисления банком кредита на счет; заключении договора расчетной карты и договора накопительного счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- заявка ФИО1 о заключении договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, по тарифу ТП 7.27, с условием, что при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> для совершения операций покупок, стоимость кредита составит при выполнении беспроцентного периода на протяжении 2-х лет -0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых (л.д.40);

- заявление ФИО1 на перевыпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д.47-51);

- приказ об утверждении тарифных планов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением (л.д.45),

- выписки о движении денежных средств по счету кредитной карты по договору № (л.д.30-33);

- расчет задолженности ФИО1 по договору № на сумму <данные изъяты> (л.д.34-39);

- копия паспорта ФИО1 (л.д.42-44);

- заключительный счет (л.д.52);

- агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», согласно которого агент (ООО «Коллекторское бюро 911») приняло на себя обязанность от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению у ОА «Тинькофф банк» прав требований по кредитам физических лиц, обязательства по которым просрочены заемщиками (л.д.7-9);

- договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911», в соответствии с которым Банк передал, а Цессионарий принял права требований к физическим лицам, возникшие у Цедента (банка), по гражданско-правовым договорам, с просроченным исполнением обязательств заемщиков, а также другие права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. Общий объем, передаваемых прав по неисполненным обязательствам должников содержится в перечне должников, являющимся приложением «1,2» договора (л.д.10-14);

- акт приема передачи прав (требования) с перечнем должников к договору цессии, в котором содержатся сведения об уступаемых правах требований по договору ФИО1 №, с общей суммой задолженности - <данные изъяты> (л.д. 15-18);

- договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Юридидический центр Эталон», согласно которого истец приобрел право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и не исполненных на дату перехода прав (требований). Общий объем, передаваемых прав по неисполненным обязательствам должников содержится в перечне должников, являющимся приложением «1,2» договора (л.д.19-23);

- акт приема передачи прав (требования) с перечнем должников к договору цессии, в котором содержатся сведения об уступаемых правах требований по договору ФИО1 №, с общей суммой задолженности - <данные изъяты> (л.д. 15-18);

- платежные поручения о произведенных платежах во исполнение представленных договоров цессии (л.д.27-29)

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Условия), для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ. В силу п. 2.4 Раздела 2 Условий, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

В заявке, поданной ФИО1, последняя просила заключить с ней договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ). ФИО1, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам, направила в Банк заполненную Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Рассмотрев заявление, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе на совершение расходных операцией сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, Банком осуществлен перевыпуск карты по Договору №.

Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием указанной карты заемщиком совершались расходные операции, что подтверждается представленными выпиской и расчетом по договору.

В связи с неисполнением условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> иные платы и штрафы (комиссии за снятие наличных, штрафы за неуплаты минимальных платежей) – <данные изъяты>..

Из выписки по договору кредитной карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был перечислены кредитные денежные средства, ею активирована банковская карта и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик активно пользовалась лимитом кредитования, а также производила уплату кредита и процентов, в том числе, не в полном объеме, установленном договором кредитования. Последней операцией по предоставлению кредитных денежных средств значится ДД.ММ.ГГГГ, последние платежи в счет уплаты кредита и процентов имели место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, произведенного истцом в соответствии с условия договора кредитования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 34-39). Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении кредитных обязательств и требований банка, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Коллекторское бюро 911" и АО "Тинькофф Банк" заключен договор уступки прав требований №, составлен акт приема-передачи прав (требований), в соответствии с которым к ООО "Коллекторское бюро 911" перешли права требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО "Коллекторское бюро 911" и ООО "Юридический Центр Эталон". ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к указанному договору, согласно которому к ООО "Юридический Центр Эталон" перешли права требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку договором кредитования не предусмотрено каких-либо ограничений на переход к другому лицу прав (требований), ООО «Юридический Центр Эталон» является новым кредитором должника по обязательствам, вытекающим из вышеизложенного договора кредитной карты.

Как следует справки Южского районного комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти обязательства по погашению кредита по договору кредитной карты не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. представлено.

Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

Как следует из справки нотариуса Южского нотариального округа, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к ее имуществу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 69).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 69,2 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65, 71-73).

Согласно справке МО МВД России «Южский», ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Согласно справки Управление ЖКХ Администрации Южского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, лиц, проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес> пользующихся им, не имеется (л.д.82).

Как следует из справки МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ранее проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. В квартире длительное время кто-либо не проживает (л.д.75).

Согласно справки ООО «Ивановоэнергосбыт» о начислениях и оплате за потребленную электроэнергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после июля 2022 года начислений по оплате потребленной электроэнергии не производилось (л.д. 85).

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.83-84).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде жилых помещений и (или) доле в праве собственности на них.

Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 - как по закону, так и по завещанию не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными лица, судом не установлено и из материалов дела не следует, при этом наследодателю принадлежала доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что доля наследодателя в праве собственности на указанное недвижимое имущество, является выморочной, перешедшей в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – Южского городского поселения, которое при рассмотрении настоящего дела представляет Администрация Южского муниципального района Ивановской области, обладающая делегированными полномочиями исполнительно-распорядительного органа муниципального образования.

При этом муниципальное образование - Южское городское поселение в лице уполномоченного органа как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 Постановления N 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенное по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (1/4 доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты>), (л.д.71-73)

Проанализировав сведения о кадастровой стоимости жилого помещения, суд признает указанные сведения о стоимости достоверными и допустимыми, для определения рыночной стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу вышеуказанные данные о стоимости наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества), общая стоимость которого не превышает размер долга по указанному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с администрации Южского муниципального района Ивановской области в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку имущество, за счет которого подлежат удовлетворению исковые требования, является выморочным, при этом до предъявления настоящего иска истец, как кредитор наследодателя с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела не обращался, как не обращался к надлежащему ответчику – Администрации Южского муниципального имущества Ивановской области с требованием погашения долга, обращение истца в суд не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика, Администрации Южского муниципального имущества Ивановской области, как ответчик по делу, не претендовал на предмет спора, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к Южскому городскому поселению в лице Администрации Южского муниципального района о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Южского городского поселения в лице Администрации Южского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон», задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>.

Требования о возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Пятых Л.В.

Решение вынесено в окончательной форме 15 января 2024 года.