Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 01.04.2022

Дело № УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В., помощнике судьи Марченко Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А., Будаева З.Э.,

подсудимого – Стукова В.В.,

защитника    - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стукова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего начальником участка в ООО «Стройдорсервис», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стуков В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Стуков В.В. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ООО «БДРСУ») на должность производителя работ структурного подразделения ООО «БДРСУ», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Стуков В.В. переведен на должность начальника участка ООО «БДРСУ», на условиях полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно указанного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 1.1. - работник (Стуков В.В.) переводится постоянно на работу по профессии начальник участка в структурном подразделении - основное подразделение ООО «БДРСУ»; п. 1.3 - в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения, должностной инструкцией и функциональными обязанностями начальника участка, работник (Стуков В.В.) назначается материально-ответственным лицом с возложением на него материальной ответственности в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, в соответствии со ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ. Работник обязан: п. 2.2.1. - добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности начальника участка, закрепленную в должностной инструкции; п. 2.2.2. - при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями настоящего трудового договора, в том числе приказы (распоряжения) Работодателя, инструкции, правила и т.д.; п. 2.4. - бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность     этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу. В случае причинения Работником ущерба имуществу Работодателя (повреждение или уничтожение переданного имущества, ТМЦ), их стоимость подлежит возмещению за счет Работника; п. 2.5. - не включение в трудовой договор каких-либо из прав и (или) обязанностей работника, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей; п. 6.1. - стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей и обязательств, установленных законодательством, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами Работодателя и настоящим дополнительным соглашениям; п. 6.2 - работник является материально-ответственным лицом, несет полную материальную ответственность за имущество, находящееся в собственности организации и переданное ему для исполнения им трудовых обязанностей; п. 6.3. - работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам; п. 6.4 - работник несет материальную ответственность за сохранность имущества Работодателя. Работник обязан возместить Работодателю причиненный ему действительный ущерб в следствии потери, поломки и (или) порчи имущества Работодателя.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкции, с которой Стуков В.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний несет следующие функциональные обязанности: п. 2.1. - осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; п. 2.2. - обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ. Организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; п. 2.3. - осуществляет мероприятия по повышению уровня механизации работ, внедрению новой техники, совершенствованию организации труда, снижению стоимости строительно-монтажных работ, экономному расходу материалов; п. 2.7 - составляет заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивает их эффективное использование; п. 2.8. - ведет учет выполненных работ, оформляет техническую и исполнительную документацию; п. 2.12. - устанавливает мастерам и геодезистам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение; п. 2.16. - организует приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей; вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей.

В соответствии с п. 4 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Стуков В.В. обязан: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу, принадлежащее Работодателю и принимать меры к предотвращению их перерасхода и ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; д) в случае причинения Работником ущерба имуществу Работодателя, стоимость подлежит возмещению за счет работника; е) в случаях, предусмотренных законодательством, при причинении ущерба Работодателю, Работник несет дисциплинарную, административную либо уголовную ответственность.

Согласно п. 10 указанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, он вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего договора распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом Работодателя; п. 12- изменение условий настоящего договора, дополнение, расторжение или прекращение его действия осуществляется по письменному соглашению сторон, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), у Стукова В.В., находящегося на территории <адрес>, <адрес> (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), в ходе выполнения возложенных на него, как на начальника участка ООО «БДРСУ» обязанностей, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, вверенного ему, на основании: п.п. 1.1., 1.З., 2.4., 2.5., 6.2., 6.3., 6.4. дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 2.1., 2.2., 2.7., 2.16. должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ; п. 4 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, портландцемента с пуццоланой ЦЕМ П/А-П 32,5Б МКР-1,5 ГОСТ 31108-2016 (далее цемент), принадлежащего ООО «БДРСУ», получаемого организацией по договору поставки № ВЕБЦД-21- 00047 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БДРСУ и ООО «Цементный дом» на территории АО «Теплоозерский цементный завод» по адресу: <адрес> предназначенного для проведения строительно-дорожных работ, в рамках реализации государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БДРСУ» и ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» на участке федеральной автомобильной дороги Р-297 «Амур» на территории <адрес>, путем его продажи третьим лицам и использования вырученных от растраты вверенных товарно-материальных ценностей денежных средств в личных корыстных целях.

В нарушение указанных локальных нормативных актов (дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции и договора о полной и индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ), Стуков В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества путем растраты, в крупном размере, с целью незаконного противоправного обращения в свою пользу чужого имущества, растратил, то есть похитил вверенное ему имущество, а именно 60 тонн цемента, которые он реализовал в <адрес> самостоятельно приисканным им в ходе телефонных переговоров третьим лицам, которые не были достоверно осведомлены о его преступном умысле, в обмен на деньги, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место в ходе следствия не установлены, Стуков В.В., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ему ФИО2, телефон которого ему был предоставлен его знакомым ФИО4, предложил ФИО2 приобрести у него 30 тонн цемента, расфасованного в 20 мешков, весом 1500 кг каждый, за 130 000 рублей, не поставив последнего в известность, что данный цемент принадлежит ООО «БДРСУ» и предназначен для строительно-дорожных работ в рамках исполнения вышеуказанного государственного контракта, тем самым скрыв от него факт совершения им растраты вверенного ему имущества, на что ФИО2 дал согласие приобрести указанное количество цемента.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Стуков В.В., реализуя свой единый преступный умысел, находясь на участке строительно-дорожных работ 1817-1829 км федеральной трассы «Амур», осуществляемых в рамках вышеуказанного государственного контракта и расположенном в <адрес> ЕАО, лично, в ходе телефонного разговора с водителем ООО «Стройтрансдв» ФИО20, который на основании договора оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БДРСУ» и ООО «Стройтрансдв», осуществлял транспортировку, принадлежащего ООО «БДРСУ» цемента с территории АО «Теплоозерский цементный завод» по адресу: <адрес> до места проведения строительно-дорожных работ в <адрес>, и который не находился в фактическом подчинении у Стукова В.В., дал последнему устное указание, перевезти полученные по товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Теплоозерский цементный завод» по вышеуказанному адресу и принадлежащие ООО «БДРСУ» 30 тонн цемента, стоимостью 6 708 рублей за 1 тонну на общую сумму 201 240 рублей, на участок строящегося объекта, расположенного в 190 метрах на запад от <адрес> в <адрес>, ЕАО, при этом не поставив ФИО20 в известность о своем преступном умысле. После этого, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), будучи не осведомленный о преступном умысле Стукова В.А. на растрату вверенного последнему имущества, полагая, что Стуков В.В. действует в рамках предоставленных ему должностью начальника участка ООО «БДРСУ» прав, выполнил его указание и на закрепленной за ним автомашине «FAW», государственный регистрационный знак №, перевез 30 тонн цемента, принадлежащего ООО «БДРСУ» по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный период времени Стуков В.В. похитил данный цемент путем растраты в пользу ФИО2, а именно ФИО20 разгрузил его на вышеуказанном участке местности, расположенном в 190 метрах на запад от <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Стуков В.В. приехал к ФИО2 на вышеуказанный участок местности, где последний расплатился за цемент, передав Стукову В.В. денежные средства в сумме 120 000 рублей, который он потратил на личные нужды.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, (точное время и место в ходе следствия не установлены), Стуков В.В., находясь на территории <адрес>, <адрес>, в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО4, предложил последнему приобрести у него 30 тонн цемента, расфасованного в 20 мешков, весом 1500 кг каждый, за 130 000 рублей, не поставив последнего в известность, что данный цемент принадлежит ООО «БДРСУ» и предназначен для строительно-дорожных работ в рамках исполнения вышеуказанного государственного контракта, тем самым скрыв от него факт совершения им растраты вверенного ему имущества, на что ФИО4 дал согласие приобрести указанное количество цемента.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Стуков В.В., реализуя свой единый преступный умысел, находясь на участке строительно-дорожных работ <адрес> осуществляемых в рамках вышеуказанного государственного контракта и расположенном в <адрес> <адрес>, лично, в ходе телефонного разговора с водителем ООО «Стройтрансдв» ФИО20, который на основании договора оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БДРСУ» и ООО «Стройтрансдв», осуществлял транспортировку, принадлежащего ООО «БДРСУ» цемента с территории АО «Теплоозерский цементный завод» по адресу: ЕАО, <адрес>, ЕАО, и который не находился в фактическом подчинении у Стукова В.В., дал последнему устное указание, перевезти полученные по товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Теплоозерский цементный завод» по вышеуказанному адресу и принадлежащие ООО «БДРСУ» 30 тонн цемента, стоимостью 6 708 рублей за 1 тонну на общую сумму 201 240 рублей, на участок строящегося объекта, расположенного по ул. <адрес>, при этом не поставив ФИО20 в известность о своем преступном умысле. После этого, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), будучи не осведомленный о преступном умысле Стукова В.А. на растрату вверенного последнему имущества, полагая, что Стуков В.В. действует в рамках предоставленных ему должностью начальника участка ООО «БДРСУ» прав, выполнил его указание и на закрепленной за ним автомашине «FAW», государственный регистрационный знак №, перевез 30 тонн цемента, принадлежащего ООО «БДРСУ» по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный период времени Стуков В.В. похитил данный цемент путем растраты в пользу ФИО4, а именно ФИО20 разгрузил его на вышеуказанном участке местности, по ул. <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 расплатился за цемент, перечислив на расчетный счет жены Стукова В.В. - ФИО14 ФИО42., а также путем системы «QIWI-кошелек» денежные средства в общей сумме 119 000 рублей, которые Стуков В.В. потратил на личные нужды.

Таким образом, Стуков В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно портландцемента с пуццоланой ЦЕМ II/А-П 32,5Б МКР-1,5 ГОСТ 31108-2016, в количестве 60 тонн, стоимостью 6 708 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 402 480 рублей, принадлежащего ООО «БДРСУ», что является крупным размером.

Подсудимый Стуков В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, показания давать отказался, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Стуков В.В. по обстоятельствам содеянного пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное управление» согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, состоял в должности производителя работ, также ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», его перевели на должность начальника участка ООО «БДРСУ», к данному договору было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что он назначается материально ответственным лицом с возложением на него материальной ответственности в полном размере за причинённый ущерб организации. Несмотря на то, что он фактически был переведен на новую должность, новый договор о материальной ответственности с ним не перезаключался, а по сути, продолжал действовать старый договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 данного договора, он распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом, то есть, по сути, ему и как производителю работ, так и начальнику участка имущество вверялось, в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ конкретизировано в п. 6.2, что он является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за имущество, находящееся в собственности организации и переданное ему для исполнения его трудовых обязанностей, тем самым не было никакой необходимости перезаключать с ним новый договор о полной индивидуальной материальной ответственности, поскольку действующий договор в полной мере охватывался его новыми должностными обязанностями, как начальника участка.

В связи с тем, что его назначили на новую должность, его закрепили на участок работ проводимых по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес>. Для осуществления работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги <адрес> ООО «БДРСУ» заключало договора на покупку строительных материалов, одним из контрактов был с ООО «Цементный Дом» по которому, приобретался цемент в АО «Теплоозерский цементный завод», расположенного по адресу: <адрес>. Для доставки данного цемента до участков, где проводились работы, по капитальному ремонту автомобильной дороги <адрес>», также был заключен договор с Хабаровской транспортной организацией, которая осуществляла перевозку и транспортировку строительных материалов. Одним из видов строительных материалов был цемент, который поставлялся на участки ремонтных работ согласно договора поставки № ВЕБ_ЦД-21-00047, на основании которых водителями ООО Хабаровской фирмы получался цемент на Теплоозерском цементном заводе, который в последствии отгружался на участки проводимых строительных работ. Для получения цемента на заводе, главным инженером ООО «БДРСУ» поступала заявка, по отгрузке цемента, на основании заявки водитель получает цемент, к которому прилагается товарная накладная, которая впоследствии передается ему. При отгрузке цемента им проставляется подпись о том, что данный груз им получен. Данная товарная накладная для отчета впоследствии им сдается в бухгалтерию организации. Полученный цемент, водители разгружали на одном из двух мест хранения строительных материалов, которые расположены в <адрес>, в том числе цемента определенных на всей протяжённости трассы, где проводились работы по строительству объекта.

В дальнейшем по надобности и необходимости для производства строительных работ по его указанию как начальника участка, с данных мест хранения строительные материалы, в том числе цемент, развозился по всему участку проводимых работ согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес>.

Полученные строительные материалы, в том числе цемент, по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги он не мог направлять в другие места, так как строительные материалы, в том числе цемент, предназначались для выполнения работ по всем участкам указанных в государственном контракте.

Так как он знал, как организована работа по поставке цемента с завода до места выгрузки и места его хранения, и, зная, что данный цемент принимает по товарной накладной именно он и по данным действиям его никто не контролирует, а также учитывая тот факт о том, что недостачу 60 тонн цемента никто не обнаружит в связи с тем, что им примерно было рассчитано, что создаются излишки, а также в связи с тем, что цемента для проведения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги <адрес>, хватит, то у него возник умысел, направленный на хищение цемента в количестве 60 тонн, принадлежащего ООО «БДРСУ» с целью личного обогащения. Так как в транспортировочный автотранспорт не помещалось более 30 тонн цемента, то он планировал осуществить свой умысел за два раза. Для достижения своей цели им изначально был найден покупатель на цемент, с которым он созвонился и договорился о том, что при наличии цемента он позвонит и сообщит о его доставке.

Так, в один из дней июля, он созвонился с ранее знакомым ФИО4, так как он знал, что тот занимается строительством дома, им было решено позвонить именно ФИО4, также зная, что в автомобиль можно загрузить только 30 тонн цемента, а именно 20 мешков (весом по 1,5 тонны цемента в каждом), то им сразу было предложено ФИО4 именно 30 тонн цемента. На данное предложение ФИО4 ответил отказом, так как находился в больнице, но при этом посоветовал обратиться к ФИО9, который ему не знаком. В связи с чем, ФИО4 ему передал номер телефона ФИО9, которому он позвонил и предложил цемент в количестве 30 тонн. Им сразу была обозначена цена 130 000 рублей. На данное предложение ранее незнакомый ему человек по имени ФИО9 ответил согласием. В ходе телефонных переговоров он пояснил, что когда машина будет готова, он ему позвонит. Так для достижения своей цели, ДД.ММ.ГГГГ он решил осуществить задуманное, а именно похитить цемент, с целью личного обогащения учитывая тот факт, что с цементного завода по заявке главного инженера ООО «БДРСУ», поступит на строительную площадку 30 тонн цемента, а именно 20 мешков, весом по 1,5 тонны цемента в каждом мешке, по договору для проведения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги <адрес> область.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно на своем участке производства работ <адрес>, он позвонил ранее знакомому водителю ФИО20, который ранее был трудоустроен в ООО «БДРСУ», и, используя свое должностное положение как начальник участка, приказал отвезти цемент, принадлежащий ООО «БДРСУ» не на участок строящегося объекта, а в <адрес>. На что водитель ответил согласием и дополнительных вопросов ему не задавал. При этом им было объяснено о том, что водителя там встретят и покажут, куда нужно отвезти цемент и осуществить выгрузку. При этом о каком-либо денежном вознаграждении водителю он ничего не говорил, за данные действия водителю по его личной инициативе, покупатель цемента должен был передать денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, которые входили в общую стоимость цемента. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он созвонился с человеком по имени ФИО9, которому сообщил, что автомобиль с цементом поехал в его сторону и после осуществления разгрузки ему необходимо 10 000 рублей передать водителю, а остальную часть денежных средств, в сумме 120 000 рублей он заберет сам лично. В период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, ему позвонил водитель и сказал, что осуществил выгрузку цемента в указанном месте ФИО9.

Далее, он нашел частный автомобиль в <адрес> на автостоянке рынка и направился с <адрес> до <адрес>, с целью встретиться с покупателем похищенного им цемента, для получения оставшихся денежных средств в сумме 120 000 рублей. Адрес, где он забирал денежные средства у ФИО9, он не помнит, но передавались они на территории <адрес> (на окраине города). Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он приехал в указанное место, из машины он не выходил. Он приоткрыл заднее левое окно автомобиля, через которое ФИО9 ему передал пакет (сверток), в котором находились денежные средства. Данные денежные средства им позже были пересчитаны, общая сумма составила 120 000 рублей, после чего, он вернулся обратно на рабочее место.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, водитель приехал на участок в <адрес>, где проводились работы по строительству автодороги, где тот ему передал товарную накладную на цемент в количестве 30 тонн, который им был похищен и продан. Данный документ им был подписан и в последствии был предоставлен в бухгалтерию организации ООО «БДРСУ».

При передаче ему накладной ФИО20 сказал, что когда он разгрузил цемент, ФИО9 передал ему деньги в сумме 10 000 рублей, при этом, не пояснив ему, что это за деньги и что нужно с ними делать, поэтому ФИО20 достал эти деньги и стал отдавать ему. Он, понимая, что ФИО20 выполнил его указание и отвез цемент в <адрес>, поэтому принял решение оставить эти деньги водителю. Он ему сказал, чтобы он оставил эти деньги себе, но больше ничего пояснять не стал. ФИО20 не стал у него спрашивать ничего, почему он сказал оставить ему деньги, видимо полагая, что так было надо. Больше с ним факт перевозки цемента и получение за него денег с ним не обсуждался.

Так как он знал, что у него осталось еще 30 тонн цемента из 60 тонн, которые он мог похитить и реализовать, то им для продолжения осуществления своего ранее задуманного умысла по хищению цемента принадлежащего ООО «БДРСУ» с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному способу, было похищено еще 30 тонн цемента (20 мешков, весом по 1,5 тонны цемента в каждом мешке), а именно, им как начальником участка, было дано указание водителю ФИО20 после получения цемента по заявке, которая была заявлена главным инженером ООО «БДРСУ» на цементном заводе, перевезти цемент в <адрес>, но на этот раз цемент предназначался для ФИО4, с которым им было заранее все обговорено в ходе телефонного разговора. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, вышеуказанный цемент был отвезен водителем в <адрес>. Где производилась выгрузка цемента в <адрес> ему неизвестно. После разгрузки ФИО4 передал водителю 10 000 рублей. Ранее в телефонном разговоре с ФИО4, он сказал последнему, чтобы он передал 10 000 рублей водителю, который привезет цемент и соответственно вычтет их потом из полной его стоимости. В последующем водитель приехал на участок проводимых работ, где он передал товарную накладную на 30 тонн цемента, который Стуковым В. был похищен и продан. Данный документ им был подписан и в последствии был предоставлен в бухгалтерию организации ООО «БДРСУ». Что касается указанных 10 000 рублей, то все было также как и в первый раз. ФИО20, передавая ему накладную, вновь сказал о том, что ему отдали 10 000 рублей после разгрузки цемента, и Стуков В. сказал ему, оставить эти деньги себе, при этом никаких вопросов водитель ему не задавал, а он ему ничего не пояснял.

Расчет за купленный цемент ФИО4 осуществлял частями, денежные средства он переводил 3 раза, посредством безналичного расчета, два из которых были переведены на банковскую карту, принадлежащую его гражданской супруге ФИО14 ФИО44. в суммах 62 000 рублей и 27 000 рублей, сумма 26 500 рублей была переведена на его личную карту (КИВИ кошелек). В настоящее время ФИО4 ему должен еще 4 500 рублей.

Денежные средства в общей сумме 260 000 рублей полученные от продажи похищенного цемента в количестве 60 тонн, им были потрачены на личные цели и нужды (отдал долги, заплатил кредиты).

Согласно трудовым документам, а именно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № года, он является материально ответственным лицом с возложением на него материальной ответственности.

На участке проведения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги <адрес>, в его подчинении находились сотрудники, которым им лично ставились задачи, данными сотрудниками являлись дорожные рабочие, механизаторы, водители, которые относятся к ООО «БДРСУ», мастера. Руководства над сотрудниками, а именно водителями Хабаровской транспортной организации «Стройтрансдв» ему не подчинялись, данные работники были в подчинении у главного инженера ООО «БДРСУ». Водителям ООО «Стройтрансдв» ставилась задача в работе именно главным инженером, он по факту только являлся получателем строительных материалов, в том числе цемента, который потом в последствии распределялся для проведения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги <адрес>.

Он понял, что имеются излишки строительного материала, а именно цемента, в тот момент, когда происходило перемещение цемента с одной площадки хранения, на другую на строительном объекте. На тот момент у него был примерный расчет остатка цемента, но по факту его осталось больше. На основании того, что он знал, что будет еще завоз цемента, то посчитал и высчитал приблизительно, сколько можно было похитить цемента, данный расчет составил 60 тонн цемента, который впоследствии был им похищен.

Списание цемента происходит по окончанию строительства объекта, данные документы о списании подготавливает он, которые подписываются им как сотрудником, ответственным за материальные ценности (строительные материалы). Расчеты по затратам производит бухгалтерия и производственно-технический отдел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 49-55).

Изложенные при допросе в качестве подозреваемого показания Стуков В.В. в полном объеме подтвердил при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (т. 2 л.д. 157-159).

Об аналогичных обстоятельствах растраты вверенного ему имущества Стуков В.В. сообщил в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтвердил факт совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 10), а также подробно рассказал о совершенном им преступлении при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-62).

Помимо признательных показаний подсудимого, суд находит его вину в инкриминируемом преступлении установленной и нашедшей свое подтверждение следующими доказательствами.

Из совокупности показаний представителя потерпевшего ФИО38 следует, что на основании договора оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройтрансдв» и ООО «БДРСУ», согласно которого предметом договора является предоставление и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации Транспортных средств (техники) с экипажами, то есть данная организация обязана предоставлять машиниста, водителя для каждой единицы, для транспортировки строительных материалов, на объекты, которые обслуживает ООО «БДРСУ».

Так, данной организацией осуществлялась транспортировка строительных материалов на объект строительства по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги Р<адрес>. Одним из видов строительных материалов был цемент, который поставлялся на участки ремонтных работ согласно договора поставки № №, на основании которых водителями ООО «СТРОЙТРАНСДВ» получался цемент на Теплоозерском цементном заводе (ООО «Цементный Дом»), который впоследствии отгружается на те участки, откуда поступала заявка на цемент.

Бухгалтерия ООО «БДРСУ» производит частичную либо полную оплату на расчетный счет ООО «Цементный Дом» за предоставленный цемент. В дальнейшем, для получения цемента на заводе, изначально главным инженером ООО «БДРСУ» ФИО22 осуществляется заявка мастеру на завод на необходимый объем цемента, на основании данной заявки, бухгалтерией ООО «БДРСУ» выдается водителям доверенность, после чего, они получают цемент, к которому прилагается товарная накладная от ООО «Цементный Дом», которая в последствии передается начальнику участка, в данном случае Стукову В.В., которая им подписывается, как материально ответственным лицом, и впоследствии сдается в бухгалтерию организации. Таким образом, цемент переходит в собственность ООО «БДРСУ» с момента его отгрузки с ООО «Цементный Дом».

ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ФИО22 была написана докладная на имя руководителя ООО «БДРСУ», о том, что ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль №, попал под «рамку» в городе Биробиджане и в их адрес пришел штраф в размере 400 000 рублей за перевес. Так как, данный автомобиль осуществлял транспортировку строительных материалов по договору с ООО «БДРСУ» на участок в <адрес> и в городе Биробиджане ООО «БДРСУ» ремонтных работ не осуществляло, то было организованно внутреннее расследование, в ходе которого был опрошен водитель данного автотранспорта ФИО20, который пояснил, что в <адрес> его отправил начальник участка Стуков В.В. В дальнейшем в ходе выяснения обстоятельств было установлено, что данный водитель отвозил цемент, полученный на Теплоозерском цементном заводе для нужд ООО «БДРСУ» по распоряжению Стукова В.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, только перевозка осуществлялась на другом грузовом автомобиле FAW Н533ХС27.

На основании полученных данных ими были подняты товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым начальником участка Стуковым В.В. был получен цемент в общем количестве 60 тонн, общей стоимостью 402 480, которые подписаны начальником участка Стуковым В.В. По данному факту Стуков В.В. дал объяснение.

Стуков В.В. трудоустроен в ООО «БДРСУ» с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности производителя работ Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ со Стуковым В.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Стукова В.В. перевели на должность начальника участка, к данному договору было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что работник назначается материально ответственным лицом с возложением на него материальной ответственности в полном размере за ущерб, причиненный работодателю.

Что касается договора о полной индивидуальной материальной ответственности, то, несмотря на то, что Стуков В.В. фактически был переведен на новую должность, новый договор о материальной ответственности с ним не перезаключался, продолжал действовать договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 данного договора, он распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом, то есть, Стукову В.В. и как производителю работ, так и начальнику участка имущество вверялось, в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ конкретизировано в п. 6.2, что он является материально - ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за имущество, находящееся в собственности организации и переданное ему для исполнения его трудовых обязанностей, тем самым не было никакой необходимости перезаключать со Стуковым В.В. новый договор о полной индивидуальной материальной ответственности, поскольку действующий договор в полной мере охватывался его новыми должностными обязанностями, как начальника участка.

    Согласно новой должности, Стукова В.В. закрепили на участок работ проводимых по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес>. Согласно товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ Х№ и отДД.ММ.ГГГГ Х№, полученный цемент Стуковым В.В. должен был быть направлен на работы, проводимые на участках дорог, проводимых по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес> <адрес>. Согласно проводимых работ по всей протяжённости строительных работ было определено два места хранения строительных материалов, в том числе цемента, на которые завозился весь строительный материал, получаемый с заводов и других организаций, так как там было организована охрана строительных материалов, места хранения расположены в <адрес>. В дальнейшем по надобности и необходимости для производства строительных работ по указанию начальника участка Стукова В.В. с данных мест хранения строительные материалы, в том числе цемент, развозился по всему участку проводимых работ согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес>. Полученные строительные материалы, в том числе цемент, Стуков В.В. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес> область, направлять в другие места не мог, так как строительные материалы, в том числе цемент, предназначались для выполнения работ по всем участкам указанных в государственном контракте. Каких-либо излишек образоваться на объекте строительства по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес>, не могло, так как все рассчитано согласно формул и технологий, предусмотренных настоящим контрактом.

Цемент, полученный у ООО «Цементный Дом» для выполнения работ по государственному контракту №    80758 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги Р-297 «Амур» оплачен, о чем имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об ущербе, противоправными действиями начальника участка Стукова В.В., обществу с ограниченной ответственностью «БДРСУ» причинён материальный ущерб на общую сумму 402 480 рублей.

Стуковым В.В. причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, предприятие к Стукову В.В. претензий не имеет.

ФИО22, допрошенный в качестве представителя потерпевшего подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, показав, что в период с 2015 года по настоящее время трудоустроен в ООО «БДРСУ», состоит в должности главного инженера. В его должностные обязанности входит контроль над соблюдением дисциплины, что касается проектной, конструкторской и технологической сфер предприятия, а также назначение и обеспечение должностных условий для исполнения производственных норм по технике и охране труда, производственной и пожарной безопасности.

На основании договора оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройтрансдв» и ООО «БДРСУ», согласно которого предметом договора является предоставление и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации Транспортных средств (техники) с экипажами, то есть данная организация обязана предоставлять водителя для каждой единицы автотранспорта для транспортировки строительных материалов, на объекты, которые обслуживает ООО «БДРСУ».

Так, ООО «Стройтрансдв» осуществлялась транспортировка строительных материалов на объект строительства по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес>. Одним из видов строительных материалов был цемент, который поставлялся на участки ремонтных работ согласно договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых водителями ООО «Стройтрансдв» получался цемент на Теплоозерском цементном заводе (ООО «Цементный Дом»), который впоследствии отгружался на те участки, откуда поступала заявка на цемент, так как ООО «БДРСУ» выполняет работы по ремонту федеральной автодороги «Чита-Хабаровск» на нескольких участках. На участке производства работ <адрес>», расположенной в <адрес>, начальником участка являлся Стуков В.В.

По порядку подачи заявки ООО «БДРСУ» на ООО «Цементный Дом» на приобретение товара, в том числе цемента, может пояснить, что менеджером по снабжению ООО «БДРСУ» (в тот период им являлся ФИО23) в электронном варианте через установленную на рабочем компьютере программу «Единый центр снабжения ДВ», отправлялась заявка в ООО «Цементный Дом» на общий объем строительных материалов на объект строительства по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, бухгалтерия ООО «БДРСУ» производила частичную либо полную оплату на расчетный счет ООО «Цементный Дом» за предоставленный строительный материал, в том числе цемент. В данных заявках информация о дислокации полученного груза не отражается и не имеется конкретного маршрута о его отгрузки. Заявки, поданные менеджером по снабжению в 2021 году, в электронном варианте не сохраняются, так как установленная программа «Единый центр снабжения ДВ» автоматически обновляется в конце текущего года. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «БДРСУ» произвело оплату цемента, приобретенного у ООО «Цементный Дом» в сумме 1 006 200 рублей 00 копеек. Электронный документ принимается по системе дистанционного банковского обслуживания и подписывается электронной подписью (далее - ЭП). Информация об ЭП документа: «Документ подписан в составе выписки по счету 40№ за ДД.ММ.ГГГГ ЭП действительна». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «БДРСУ» произвело оплату цемента, приобретенного у ООО «Цементный Дом» в сумме 2 012 400 рублей 00 копеек. Электронный документ принимается по системе дистанционного банковского обслуживания и подписывается электронной подписью (ЭП). Информация об ЭП документа: «Документ подписан в составе выписки по счету № за ДД.ММ.ГГГГ ЭП действительна». После оплаты строительных материалов, в том числе цемента, в адрес ООО «БДРСУ» в электронном варианте от ООО «Цементный Дом» поступает отчет об их оплате, только после этого ООО «БДРСУ» может получать строительные материалы, в том числе цемент частями, то есть в том количестве, которое необходимо затратить в день на любом из участков, на котором выполняются работы по ремонту федеральной автодороги «Чита-Хабаровск». Таким образом, изначально менеджером по снабжению посредством электронной почты, отправляется заявка на общий объем строительных материалов, в последствии ООО «БДРСУ» частями добирает строительные материалы, находящиеся на остатке в ООО «Цементный Дом». Никаких письменных заявок, заявок в электронном виде более в ООО «Цементный Дом» не поступают. В дальнейшем, для получения цемента на заводе, им в лице главного инженера ООО «БДРСУ», в устной форме осуществляется заявка мастеру на завод на необходимый объем цемента, который уже оплачен ООО «БДРСУ» и находится в наличии на остатке на заводе.

Согласно договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.2, 3.4), заключенного между ООО «БДРСУ» и ООО «Цементный Дом», получателем продукции может быть, как покупатель, так и лицо, указанное в договоре (заявке) в качестве грузополучателя, отгрузка продукции покупателю производится при наличии оригинала доверенности на получение товарно-материальных ценностей и документа, удостоверяющего личность. На каждом участке строительных работ имеются диспетчера, у которых находятся чистые бланки доверенности, которые заранее подготавливаются бухгалтерией ООО «БДРСУ» по просьбе менеджером по снабжению ООО «БДРСУ». Данные доверенности действуют один месяц и рукописно заполняются тем водителем, который изначально, то есть в день получения указанной доверенности, осуществляет принятие и дальнейшую транспортировку груза с ООО «Цементный Дом». В доверенность водитель должен вносить свои анкетные данные, после чего, оставить данную доверенность на заводе, а затем только получить цемент. По данной доверенности груз мог получать не только водитель, на чье имя была составлена доверенность, но и другой водитель, осуществляющий перевозку груза с завода, так как водители имеют сменный график работы, их подменяют сменные водители ООО «Стройтрансдв», не состоящие в штате организации, и, как он пояснил ранее, доверенность выдается сроком на один месяц. Далее, к получаемому цементу прилагается товарная накладная от ООО «Цементный Дом», в которой указывается наименование товара, код, вид (упаковка), количество (масса), цена, сумма (как с учетом НДС, так и без его учета), кто и на основании чего принял груз, которая в последствии передается начальнику участка, в данном случае Стукову В.В., которая им подписывается, как материально ответственным лицом, и впоследствии сдается в бухгалтерию организации. Цемент переходит в собственность ООО «БДРСУ» с момента его отгрузки с ООО «Цементный Дом».

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Стройтрансдв» ФИО24, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль марки «FAW», государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО20, попал под «рамку» в <адрес> ЕАО и в их адрес пришел штраф в размере 400 000 рублей, за перевес. По данному факту была проведена внутренняя проверка, в ходе которой было установлено, что транспортировку груза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сменный водитель ФИО20 В объяснении ФИО20 изложил, что по устному указанию начальника участка ООО «БДРСУ» Стукова В.В., он осуществил транспортировку цемента, принадлежащего ООО «БДРСУ» не в <адрес>, а в <адрес> <адрес>, о чем им ДД.ММ.ГГГГ была написана докладная на имя исполнительного директора ООО «БДРСУ» ФИО25. После чего, на основании полученных данных ими были подняты товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым начальником участка Стуковым В.В. был получен цемент в общем количестве 60 тонн, общей стоимостью 402 480 рублей, которые подписаны начальником участка Стуковым В.В. По данному факту Стуков В.В. также дал объяснение.

Претензий в настоящее время к Стукову В.В. предприятие не имеет, поскольку им возмещен причиненный ущерб в полном объеме.

Свидетель ФИО14 ФИО45. суду показала, что является гражданской супругой Стукова В.В. В 2021 году ей на карту поступали крупные денежные средства от неизвестного лица, на что супруг пояснил, что это возврат долга. В настоящее время ей известно, что супругу предъявлено обвинение в растрате. Причиненный ущерб супругом возмещен предприятию за счет личных кредитных средств.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым, с июня 2021 года по настоящее время он трудоустроен в ООО «Стройтрансдв», состоит в должности водителя. На основании договора оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БДРСУ» и ООО «Стройтрансдв», он осуществляет транспортировку, принадлежащего ООО «БДРСУ» цемента с территории АО «Теплоозерский цементный завод», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, до места проведения строительно-дорожных работ в <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ему позвонил начальник участка ООО «БДРСУ» Стуков В.В., который дал устное указание перевезти полученные по товарной накладной № Х№ от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Теплоозерский цементный завод», принадлежащие ООО «БДРСУ» 30 тонн цемента, в <адрес> <адрес>, где его встретят и покажут, куда нужно отвезти цемент и осуществить его разгрузку. При этом о каком-либо денежном вознаграждении Стуков В.В. ему ничего не говорил.Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он получил цемент, после получения вышеуказанного цемента, он выполнил устное указание начальника участка ООО «БДРСУ» Стукова В.В., то есть он, в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, на закрепленном за ФИО26 автомобиле, марки «FAW», государственный регистрационный знак Н533ХС27, перевез и осуществил выгрузку 30 тонн цемента, принадлежащего ООО «БДРСУ» на участок строящегося объекта, расположенного в районе <адрес> в <адрес> ЕАО. Место для выгрузки ему показывал ранее неизвестный мужчина по имени ФИО9, который, как он говорил, его встретил у стелы в <адрес> ЕАО по просьбе начальника участка ООО «БДРСУ» Стукова В.В.. Так как Стуков В.В., являясь начальником ООО «БДРСУ» являлся материально ответственным лицом, также тот осуществлял прием вверенного ему имущества (ТМЦ), принадлежащего ООО «БДРСУ», то у него не возникло никаких сомнений в законности того действий, и он не задавал тому лишних вопросов по поводу выгрузки 30 тонн цемента, полученного в АО «Теплоозерский цементный завод», на территории <адрес> ЕАО. Он не подчинялся непосредственно Стукову В.В., но знал, что тот является начальником участка ООО «БДРСУ», непосредственно распоряжается цементом, который он получал на цементном заводе, распределял его на объекте, и хотя цемент перевозился не непосредственно на объект, расположенный в <адрес>, а в <адрес>, он посчитал, что так и нужно, что это происходит в производственных целях, и не стал задавать Стукову В.В. вопросов относительно законности и правомерности его указания, а его выполнил. О том, что Стуков В.В. фактически растратил данный цемент в пользу третьего лица, то есть похитил его, он достоверно не знал, ему об этом ни Стуков В.В., ни мужчина по имени ФИО9 не говорили. После выгрузки цемента на вышеуказанном участке, ранее неизвестный мне мужчина по имени ФИО9, передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом пояснив, что данные деньги он передает ему по личной просьбе Стукова В.В., для какой цели он передал ему денежные средства, он не пояснял. Он полагал, что данные деньги ему необходимо будет по приезду на рабочее место в <адрес> ЕАО передать Стукову В.В., однако, по приезду на рабочее место, он передал Стукову В.В. товарную накладную, в которой тот поставил свою подпись, согласно которой, получил цемент в количестве 30 тонн, после чего, пояснил, что денежные средства в размере 10 000 рублей, ему можно оставить себе за произведенную работу, а именно доставку цемента по вышеуказанному адресу в <адрес> ЕАО. Так как, ему известно, что начальник участка ООО «БДРСУ» Стуков В.В. имеет право распоряжаться вверенным ему имуществом, принадлежащим ООО «БДРСУ», то у него не возникло никакого сомнения, что он действует в соответствии с возложенными на него, как на начальника участка, должностными обязанностями.

Он не придал значение тому, что получил наличные денежные средства за перевозку груза - цемента в <адрес> по личному указанию Стукова В.В., так как согласно предоставленной товарной накладной, а также транспортной накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в ней указан только грузополучатель ООО «БДРСУ» и его юридический адрес, конечное место маршрута в нем не прописано, поэтому он предполагал, что это мог быть не только <адрес>, но и <адрес> тоже, поэтому подозрений относительно законности моего маршрута, у него не возникло. А что касается получения наличных денег, тех, которые ему оставил Стуков В.В., то он также не стал об этом задумываться, полагая, что раз ему выдал эти деньги, точнее разрешил их оставить себе, то значит так и надо было.

Согласно транспортной накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), водителем транспортного средства «FAW», государственный регистрационный знак №, является ФИО26, однако, ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле именно он получал на АО «Теплоозерский цементный завод», принадлежащие ООО «БДРСУ» 30 тонн цемента, и в дальнейшем осуществлял его перевозку и разгрузку в <адрес> по устному указанию начальника участка ООО «БДРСУ» Стукова В.В., так как в указанный день ФИО26 был на очередных выходных (10 дней), а он его подменял на вышеуказанном автомобиле. В транспортной накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ее приложении - «8. Прием груза и сдача груза» за ДД.ММ.ГГГГ не отражена данная информация, так как данный документ был заполнен им, и он должен был в нем указать ФИО водителя, который был фактически закреплен за данным автомобилем. В ООО «Стройтрансдв» имеется четыре автомобиля, которые закреплены за другими водителями, а он их просто подменяет на время (10 дней) их очередных выходных, и в таких случаях он также заполняет транспортные накладные, в которых указывает водителя, за которыми фактически закреплен автомобиль, свои данные при этом он ни в самой транспортной накладной, ни в приложении не указывает, подпись в приложении также выполняется им, но от имени тех водителей, которые фактически закреплены за автомобилем. Категорично утверждает, что именно ДД.ММ.ГГГГ груз цемент в количестве 30 тонн перевозил не ФИО26, а он (ФИО20).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ему также позвонил начальник участка ООО «БДРСУ» Стуков В.В., который дал ему устное указание перевезти полученные по товарной накладной № Х№ от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Теплоозерский цементный завод», принадлежащие ООО «БДРСУ» 30 тонн цемента, по адресу: <адрес>. При этом о каком-либо денежном вознаграждении Стуков В.В. ему ничего не говорил.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он получил цемент, после получения вышеуказанного цемента, он выполнил устное указание начальника участка ООО «БДРСУ» Стукова В.В., то есть он, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, на закрепленном за ФИО27 автомобиле, марки «FAW», государственный регистрационный знак Н610ХС27, перевез и осуществил выгрузку 30 тонн цемента, принадлежащего ООО «БДРСУ» на участок строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. На месте выгрузки цемента его встретил ранее неизвестный мужчина по имени ФИО12. После выгрузки цемента на вышеуказанном участке, ранее неизвестный ему мужчина по имени ФИО12, передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом пояснив, что данные деньги он передает ему по личной просьбе Стукова В.В. Так как начальник участка ООО «БДРСУ» Стуков В.В. имеет право распоряжаться вверенным ему имуществом, принадлежащим ООО «БДРСУ», то у него вновь не возникло никакого сомнения, что он действует в соответствии с возложенными на него, как на начальника участка, должностными обязанностями.

Согласно транспортной накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), водителем транспортного средства «FAW», государственный регистрационный знак Н610ХС27, является ФИО27, однако, ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле именно он получал на АО «Теплоозерский цементный завод», принадлежащие ООО «БДРСУ» 30 тонн цемента, и в дальнейшем осуществлял его перевозку и разгрузку в <адрес> <адрес>, по устному указанию начальника участка ООО «БДРСУ» Стукова В.В., так как в указанный день ФИО27 был на очередных выходных (10 дней), а он его подменял на вышеуказанном автомобиле. В транспортной накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ее приложении - «8. Прием груза и сдача груза» за ДД.ММ.ГГГГ не отражена данная информация, так как данный документ был также заполнен им, и он должен был в нем указать ФИО водителя, который был фактически закреплен за данным автомобилем. Как он пояснил ранее в ООО «Стройтрансдв» имеется четыре автомобиля, которые закреплены за другими водителями, а он их просто подменяет на время (10 дней) их очередных выходных, и в таких случаях он также заполняет транспортные накладные, в которых указывает водителя, за которыми фактически закреплен автомобиль, свои данные при этом он ни в самой транспортной накладной, ни в приложении не указывает, подпись в приложении также выполняется им, но от имени тех водителей, которые фактически закреплены за автомобилем. Поэтому он утверждает категорично, что именно ДД.ММ.ГГГГ груз - цемент в количестве 30 тонн перевозил не ФИО27, а он.

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Стройтрансдв» ФИО24, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль марки «FAW», государственный регистрационный знак Н 610 ХС 27, находящийся под его управлением, попал под «рамку» в <адрес> <адрес> и в их адрес пришел штраф в размере 400 000 рублей, за перевес. По данному факту была проведена внутренняя проверка, в объяснении он изложил все обстоятельства произошедшего. После этого, ему также стало известно, что начальник участка ООО «БДРСУ» Стуков В.В., совершил растрату чужого имущества, вверенного ему ООО «ЮДРСУ», а именно 60 тонн цемента, который он и перевозил в указанный период времени в <адрес> <адрес> по вышеуказанным адресам (том №, л.д. 89-93).

Данные показания свидетель ФИО20 подтвердил в полном объеме при проверке показаний на месте (т. 2, л.д. 96-99).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, по адресу: <адрес>, проживает совместно с гражданской супругой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Трудоустроен в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, состоит в должности начальника отдела.

В июле 2021 года, ему позвонил знакомый Стуков В.В., с которым он ранее работал в ООО «БДРСУ». Так как Стуков В.В. знал, что он занимается строительством дома в <адрес> <адрес>, тот ему предложил приобрести у него цемент в количестве 30 тонн, то есть 20 мешков, по 1,5 тонны цемента в каждом мешке, стоимостью 130 000 рублей, на данное предложение он ответил отказом, так как находился в больнице, однако, он посоветовал Владимиру предложить указанный цемент его знакомому ФИО2, так как ему было известно, что ФИО2 осуществлял строительство гаражных боксов на территории <адрес> ЕАО. После этого, он предоставил Стукову В.В. абонентский номер ФИО2 Подробности их сделки ему неизвестны, но ему известно было, что ФИО2 действительно приобрел 30 тонн цемента у Стукова В.В.

После ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в настоящее время назвать затрудняется), в дневное время, ему снова позвонил Стуков В.В. и предложил приобрести у него цемент в количестве 30 тонн, то есть 20 мешков, по 1,5 тонны цемента в каждом мешке, стоимостью 130 000 рублей, на данное предложение он ответил согласием, так как данное предложение для него по прежнему оставалось актуальным. Они договорились, что деньги Стукову В.В. за цемент после его приобретения он перечислит на указанный им расчетный счет безналичным платежом, при этом Стуков В.В. согласился, что платежей будет несколько, что он не сразу отдаст ему требуемую сумму.

В ходе телефонного разговора Стуков В.В. пояснил, что цемент привезет ему водитель, предварительно он ему позвонит и ему необходимо будет объяснить последнему, где нужно будет произвести выгрузку вышеуказанного цемента. Около 12 часов 10 минут с ним созвонился ранее неизвестный ему мужчина, который представился Юрием и пояснил, что он является водителем, в ходе телефонного разговора, он сообщил ему адрес, а именно: <адрес>, куда тому необходимо было подъехать и осуществить выгрузку 30 тонн цемента. В период времени с 12 часов 30 мин по 14 часов 30 минут, водитель по имени Юрий приехал по вышеуказанному адресу и осуществил выгрузку цемента, приобретенного им у Стукова В.В., при этом, водитель представил ему документы на цемент - товарные накладные, которые подозрений у него не вызвали. Цемент, как он пояснил ранее, находился в 20 мешках, по 1,5 тонны цемента в каждом мешке общим весом 30 тонн, с надписью ВОСТОКЦЕМЕНТ и имел рисунок черно-оранжевого цвета. После выгрузке данного цемента, он передал денежные средства в размере 10 000 рублей водителю по имени Юрий. Указанные денежные средства были переданы им водителю по просьбе Стукова В.В., который ему сообщил о данной необходимости в ходе телефонного разговора, также дополнил, что Стуков В.В. не пояснял ему, зачем денежные средства в размере 10 000 рублей, необходимо было передавать водителю, при этом, о данном факте более он не стал интересоваться, так как указанная сумма входила в общую стоимость цемента, а именно в сумму 130 000 рублей. Далее со Стуковым В.В. за приобретенный цемент он рассчитывался частями, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на его имя было произведено списание денежных средств в общей сумме 26 500 рублей на личную карту Стукова В.В. (QIWI Кошелек).

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на его имя было произведено списание денежных средств в общей сумме 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3500 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО5 ФИО46

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу:    <адрес>, сотрудниками полиции был изъят оставшийся цемент, а именно 1 мешок весом 1,2 тонны. О том, что данный цемент Стуковым В.В. был похищен из ООО «БДРСУ» ему известно не было, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. Как он пояснял ранее, при выгрузке вышеуказанного цемента, водитель представил правоустанавливающие документы на данный цемент, которые у него подозрений не вызвали, в связи с чем, он его и приобрел у Стукова В.В., если бы ему было известно, что данный цемент был им похищен, то он бы его не купил.

    Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым, что он является следователем СО МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, исполнял свои должностные обязанности, когда от оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» поступило сообщение о хищении имущества, а именно цемента в количестве 60 тонн, принадлежащего ООО «БДРСУ». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено место нахождения похищенного имущества, в связи с чем, СОГ был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, где, был проведен осмотр места происшествия. При производстве ОМП, с участием собственника строящегося объекта ФИО2, им был обнаружен и изъят 1 мешок цемента, заполненный полностью и 3 пустых мешка из-под цемента. Ход производства ОМП фиксировался им в протоколе, установленного образца. Изъятый мешок цемента, заполненный полностью был помещен на грузовой автомобиль, с целью его перевозки и дальнейшего взвешивания на весах автомобильных неавтоматического действия НИМБУС, расположенных по адресу: ЕАО, <адрес>. В ходе взвешивания мешка с цементом, изъятого по вышеуказанному адресу, была установлена его масса, а именно 1550 кг, где 50 кг составила масса поддона, на который был помещен изъятый мешок с цементом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, им в составе СОГ был осуществлен выезд, по адресу: <адрес>, где с участием собственника строящегося объекта ФИО4, при производстве ОМП, им был обнаружен и изъят полимерный мешок серого цвета с находящимся внутри цементом, который был наполнен приблизительно на 2/3 часть. Ход производства ОМП также фиксировался им в протоколе, установленного образца. Далее, как и в первом случае, изъятый мешок с цементом, был помещен на грузовой автомобиль, с целью его перевозки и дальнейшего взвешивания на весах автомобильных неавтоматического действия НИМБУС, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе взвешивания мешка с цементом, изъятого по вышеуказанному адресу, была установлена его масса, а именно 1250 кг, где 50 кг составила масса поддона, на котором был установлен изъятый мешок с цементом. Ход взвешивания также фиксировался им в протоколе осмотра места происшествия. Далее изъятые мешки были переданы по принадлежности на ответственное хранение (под расписку) ФИО29

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, что после ДД.ММ.ГГГГ (точную дату и время назвать затрудняется), ему позвонил ранее неизвестный мужчина, которой представился, Владимиром. В ходе телефонного разговора последний предложил приобрести у него цемент в количестве 30 тонн, то есть 20 мешков, по 1,5 тонны цемента в каждом мешке, стоимостью 130 000 рублей, на данное предложение он ответил согласием, так как он осуществляет строительство гаражных боксов на территории <адрес> ЕАО. Из телефонного разговора ему стало понятно, что его абонентский номер Владимиру дал его знакомый ФИО4 Подробностей их сделки ФИО4 не знал, но ему было известно, что он действительно приобрел цемент у Владимира в количестве 30 тонн. В ходе телефонного разговора Владимир также пояснил, что цемент привезет ему водитель, предварительно он ему позвонит и ему необходимо будет того встретить, чтобы показать место, где нужно будет произвести выгрузку вышеуказанного цемента. Они также договорились, что денежные средства за цемент после его приобретения он передам водителю в размере 10 000 рублей, а остальные, лично Владимиру.

Через несколько дней, около 12 часов 00 минут с ним созвонился ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО47 и пояснил, что он является водителем, в ходе телефонного разговора, также пояснил, что подъезжает к <адрес>, тогда он сообщил ему, что встретит его на въезде в <адрес> у стелы. После того, как он встретил водителя на грузовом автомобиле, марки FAW (государственный регистрационный знак назвать затрудняется), последний следовал за ним до места отгрузки цемента.

    Так, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, водитель отгрузил вышеуказанный цемент на участке с кадастровым номером 79:01:0500011:1755, расположенным в 190 метрах на запад от <адрес> в <адрес> ЕАО, где он непосредственно осуществляет строительство гаражных боксов, при этом, водитель представил ему документы на цемент - товарные накладные, которые подозрений у него не вызвали. Цемент, как он пояснил ранее, находился в 20 мешках, по 1,5 тонны цемента в каждом мешке общим весом 30 тонн, с надписью ВОСТОКЦЕМЕНТ и имел рисунок черно-оранжевого цвета. После выгрузке данного цемента, он передал денежные средства в размере 10 000 рублей водителю по имени Юрий. Указанные денежные средства были переданы им водителю по просьбе Владимира, который ему сообщил о данной необходимости в ходе телефонного разговора, также дополнил, что Владимир не пояснял ему, зачем денежные средства в размере 10 ООО рублей, необходимо было передавать водителю, при этом, о данном факте более он не стал интересоваться, так как указанная сумма входила в общую стоимость цемента, а именно в сумму 130 000 рублей. Далее в этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Владимир приехал по адресу: ЕАО, <адрес>, который он сообщил ему в ходе телефонного разговора, где он передал ему через приоткрытое заднее левое окно автомобиля темного цвета (марку, государственный регистрационный знак назвать не может) пакет (сверток), в котором находились денежные средства в общей сумме 120 000 рублей. После чего автомобиль уехал. При этом Владимир из указанного автомобиля не выходил, его он не разглядел, при встрече опознать не сможет. Каких-либо расписок о передаче денежных средств он не просил. Более с Владимиром он не встречался и не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на том же участке местности, где был разгружен вышеуказанный цемент в <адрес> ЕАО, сотрудниками полиции был изъят оставшийся цемент, а именно 1 полный мешок весом 1,5 тонны и 3 пустых мешка из-под цемента.

О том, что данный цемент был похищен из ООО «БДРСУ» ему известно не было, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. Как он пояснял ранее, при выгрузке вышеуказанного цемента, водитель представил правоустанавливающие документы на данный цемент, которые у него подозрений не вызвали, в связи с чем, он его и приобрел у Владимира, если бы ему было известно, что данный цемент был им похищен, то он бы его не купил.

    Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в ООО «Стройтрансдв», состоит в должности главного механика. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной и технически правильной эксплуатации и надежной работы оборудования, повышение ее сменности, содержание в работоспособном состоянии на требуемом уровне точности; организация разработки планов (графиков) осмотров, испытаний и профилактических ремонтов оборудования; организация работы по учету наличия и движения оборудования, составление и оформление технической и отчетной документации.

На основании договора оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройтрансдв» (Исполнитель) с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное управление» (Заказчик) с другой стороны, согласно которого предметом договора является предоставление и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации Транспортных средств (техники) с экипажами, то есть ООО «Стройтрансдв» обязаны предоставлять водителя для каждой единицы, для транспортировки строительных материалов, на объекты, которые обслуживает ООО «БДРСУ». При этом водитель Исполнителя является уполномоченным представителем для подписания документов по учету рабочего времени. Оплата труда водителя осуществляется Исполнителем. Стоимость услуги и порядок расчетов рассчитывается за один час работы водителя. Исполнитель вправе в любое время проверять порядок использования Заказчиком транспортного средства (техники) в соответствии с условиями настоящего договора. В случае нарушения Заказчиком оговоренных целей эксплуатации предоставленной техники, потребовать досрочного ее возврата. Кроме того, Исполнитель не несет ответственность за предоставление техники, не отвечающей целям ее использования Заказчиком, в случае если Заказчик указал неверные сведения. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается Исполнителем, в случае утраты или недостачи груза при его перевозке, в случае повреждения (порчи) груза.

В ООО «Стройтрансдв» на балансе состоят 6 транспортных средств, которые базируются в <адрес> на территории ООО «Стройтрансдв», по адресу: <адрес>, за которыми закреплены водители - штатные сотрудники организации. В том числе, в ООО «Стройтрансдв» на балансе состоят транспортные средства, которые непосредственно осуществляют перевозку груза, согласно договора оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за которыми закреплены определенные водители. Так, согласно транспортной накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), водителем транспортного средства «FAW», государственный регистрационный знак № №, является ФИО31 Согласно транспортной накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), водителем транспортного средства «FAW», государственный регистрационный знак Н №, является ФИО27 Однако, ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве «FAW», государственный регистрационный знак №, закрепленном за водителем ФИО31, транспортировку строительных материалов на объекты, которые обслуживает ООО «БДРСУ» осуществлял сменный водитель ФИО20, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 находился на очередных выходных. ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве «FAW», государственный регистрационный знак №, закрепленном за водителем ФИО27, транспортировку строительных материалов на объекты, которые обслуживает ООО «БДРСУ» осуществлял также сменный водитель ФИО20, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 находился на очередных выходных. ФИО20 является сменным водителем и может осуществлять транспортировку груза на любом из данных автомобилей Исполнителя, во время нахождения закрепленных водителей на очередных выходных. Согласно вышеуказанным транспортным накладным, грузополучателем является ООО «БДРСУ», Перевозчиком - ООО «Стройтрансдв», с указанием юридического адреса сторон, однако в транспортных накладных отсутствует указание конкретного маршрута, так как маршрут поступает от Заказчика. Помимо транспортировки цемента с цементного завода (ООО «Цементный Дом»), водители осуществляли перевозку щебня и асфальта, на объекты, которые обслуживает ООО «БДРСУ», таким образом, в графе «Наименование услуг» (в транспортной накладной) указывается - перевозка груза, по этой причине, как я пояснил ранее, маршрут поступает строго от Заказчика. При транспортировке груза путевой лист их организацией, в котором прописан конкретный маршрут из одного конкретного места в другое, водителям не выдается, сопроводительная документация выдается Заказчиком. На сколько ему известно, сопроводительной документацией является транспортная накладная и товарная накладная, выдаваемая со стороны Заказчика, другой сопроводительной документации на руках у водителя не имеется. Конкретно он или сотрудники их организации, указаний на маршрут или его изменение не дают. О какой-либо доверенности на транспортировку и получение груза ООО «БДРСУ» ему не известно. Согласно договору оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель предоставляет лишь транспортное средства (технику) с водителем, который осуществляет транспортировку груза, а также следит за надлежащем состоянии предоставленной техники. В свою очередь, как он пояснил ранее, водитель, получает оплату за один час работы (оплата почасовая), водитель за израсходованное им топливо какого-либо отчета не ведет, так как у водителей имеется в наличии топливная карта, принадлежащая Исполнителю, с необходимым балансом денежных средств, рассчитанных на маршрут, по которой они осуществляют заправку техники. Баланс данной топливной карты пополняется по мере ее необходимости. Таким образом, для их организации не имеет принципиального значения, возил ли ФИО20 груз цемента в <адрес> или по указанию ответственного работника ООО «БДРСУ» возил его в другое место, как в данном случае <адрес>, он заправлялся по топливной карте, и имеющихся на ней денежных средств хватало ему на заправку, как до <адрес>, так и до <адрес> и как он сказал выше, письменного отчета о расходовании топлива водители у них не предоставляют, такая форма отчетности у них не предусмотрена. Как ему сейчас известно, груз цемента ФИО20 перевозил дважды в <адрес> по указанию начальника участка ООО «БДРСУ» Стукова В.В. и может предположить, что данное указание Стуков В.В. ФИО20 мог давать, поскольку, транспортировка груза в конкретное место это прерогатива Заказчика, поскольку они условия договора о предоставлении транспорта и водителей выполняют в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Стройтрансдв» ФИО24, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль марки «FAW», государственный регистрационный знак Н №, находящийся под управлением ФИО20, попал под «рамку» в <адрес> ЕАО и в их адрес пришел штраф в размере 400 000 рублей, за перевес. По данному факту была проведена внутренняя проверка, в объяснении ФИО20 изложил, что по устному указанию начальника участка ООО «БДРСУ» Стукова В.В., он осуществил транспортировку цемента, принадлежащего ООО «БДРСУ» не в <адрес>, а в <адрес> ЕАО т. 2, л.д. 235-238).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым, что в период с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, он официально был трудоустроен в ООО «БДРСУ», состоял в должности менеджера по снабжению. В его должностные обязанности входило: разработка политики предприятия по вопросам материально-технического обеспечения; руководство разработкой проектов перспективных, текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы; принимал участие в расчетах нормативов производственных запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах (сырье, материалах, оборудования и т.д.); осуществлял, подготавливал и корректировал преддоговорную документацию; заключал договоры с поставщиками; обеспечивал доставку материальных ресурсов от поставщиков и продавцов в соответствии с предусмотренными в договорах условиями и сроками; организовывал контроль за оперативным регулированием производственных запасов на предприятии, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях предприятия по прямому назначению. В настоящее время состоит в должности экспедитора.

    На основании договора оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройтрансдв» и ООО «БДРСУ», согласно которого предметом договора является предоставление и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации Транспортных средств (техники) с экипажами, то есть данная организация обязана предоставлять водителя для каждой единицы автотранспорта для транспортировки строительных материалов, на объекты, которые обслуживает ООО «БДРСУ». Так данной организацией осуществлялась транспортировка строительных материалов на объект строительства по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес>. Одним из видов строительных материалов был цемент, который поставлялся на участки ремонтных работ согласно договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых водителями ООО «СТРОЙТРАНСДВ» получался цемент на Теплоозерском цементном заводе (ООО «Цементный Дом»), который впоследствии отгружался на те участки, откуда поступала заявка на цемент. ООО «БДРСУ» выполняет работы по ремонту федеральной автодороги «Чита-Хабаровск» на нескольких участках, на участке производства работ <адрес>», расположенной в <адрес>, был закреплен начальник участка - Стуков В.В.

Им, в лице менеджера по снабжению ООО «БДРСУ», в электронном варианте через установленную на рабочем компьютере программу «Единый центр снабжения ДВ», отправлялась заявка в ООО «Цементный Дом» на общий объем строительных материалов на объект строительства по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, бухгалтерия ООО «БДРСУ» производит частичную либо полную оплату на расчетный счет ООО «Цементный Дом» за предоставленный цемент. Также хочет дополнить, что заявка осуществляется не только на цемент, но и на другие строительные материалы, необходимые для осуществления работ по ремонту федеральной дороги «Чита-Хабаровск», кроме того, в заявке не отражается информация о дислокации полученного груза и не имеется конкретного маршрута о его отгрузки. Заявки, поданные им в 2021 году, в электронном варианте не сохранились, возможности предоставить их в бумажном виде не представляется возможным ввиду того, что установленная программа «Единый центр снабжения ДВ» автоматически обновляется в конце текущего года.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «БДРСУ» произвело оплату цемента, приобретенного у ООО «Цементный Дом» в сумме 1 006 200 рублей 00 копеек. Электронный документ принимается по системе дистанционного банковского обслуживания и подписывается электронной подписью (ЭП). Информация об ЭП документа: «Документ подписан в составе выписки по счету № за ДД.ММ.ГГГГ ЭП действительна».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «БДРСУ» произвело оплату цемента, приобретенного у ООО «Цементный Дом» в сумме 2 012 400 рублей 00 копеек. Электронный документ принимается по системе дистанционного банковского обслуживания и подписывается электронной подписью (ЭП). Информация об ЭП документа: «Документ подписан в составе выписки по счету № за ДД.ММ.ГГГГ ЭП действительна».

На каждом участке строительных работ имеются диспетчера, у которых находятся чистые бланки доверенности, которые заранее подготавливаются по его просьбе бухгалтерией ООО «БДРСУ». Данные доверенности действуют один месяц и рукописно заполняются тем водителем, который изначально, то есть в день получения указанной доверенности, осуществляет принятие и дальнейшую транспортировку груза с ООО «Цементный Дом». В доверенность водитель, как правило, должен был внести свои анкетные данные, после чего, оставить данную доверенность на заводе, а затем только получить цемент. Уточняет, что по данной доверенности груз мог получать не только водитель, на чье имя была составлена доверенность, но и другой водитель, осуществляющий перевозку груза с ООО «Цементный Дом», так как водители имеют сменный график работы, их подменяют сменные водители ООО «Стройтрансдв», не состоящие в штате организации, и, как он пояснил ранее, доверенность выдается сроком на один месяц. К получаемому цементу прилагается товарная накладная от ООО «Цементный Дом», в которой указывается наименование товара, код, вид (упаковка), количество (масса), цена, сумма (как с учетом НДС, так и без его учета), кто и на основании чего принял груз, которая в последствии передается начальнику участка, в данном случае Стукову В.В., которая им подписывается, как материально ответственным лицом, и впоследствии сдается в бухгалтерию организации. Таким образом, цемент переходит в собственность ООО «БДРСУ» с момента его отгрузки с ООО «Цементный Дом».

    На основании полученных данных ими были подняты товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым начальником участка Стуковым В.В. был получен цемент в общем количестве 60 тонн, общей стоимостью 402 480, которые подписаны начальником участка Стуковым В.В. По данному факту Стуков В.В. также дал объяснение.

    На цементном заводе могли отгрузить цемент ФИО20 по доверенностям, выписанным на имя ФИО32, потому что по устной договоренности с ООО «Цементный Дом» по доверенностям, в тот период, когда она действует (месяц), могли отгрузить цемент сменному водителю, так как для завода это не принципиально, поскольку они отгружают оплаченный цемент, принадлежащий ООО «БДРСУ», поэтому, когда за грузом цемента приехал ФИО20, они просто взяли из своей папки, где у них хранятся доверенности, доверенность на ФИО32, которая в тот период была действительна, и указали ее в товарной накладной. Это было вполне допустимо и использовалось в нашей производственной деятельности. водители осуществляют перевозку не только цемента, но и щебня, асфальта, на объекты, которые обслуживает ООО «БДРСУ», в связи с чем, в сопроводительных документах не указывается конкретный маршрут поставляемой продукции, маршрут водителю поступает в устной форме от его имени, либо от имени начальника участка (в данном случае Стукова В.В.), то есть, водителю не принципиально, на какой участок его направят выгружать принятый товар. При транспортировке груза путевой лист, в котором был бы прописан конкретный маршрут из одного конкретного места в другое, их организацией водителям также не выдается ( т. 2 л.д. 239-243).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33, согласно которым, что в период с 2021 года по настоящее время трудоустроена в Акционерном обществе «Теплоозерский цементный завод», состоит в должности заместителя начальника юридического отдела. АО «Теплоозерский цементный завод» осуществляет реализацию цемента и щебеночной продукции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное управление» (Покупатель) и ООО «Цементный Дом» (Поставщик) заключен договор поставки продукции № ВЕБ_ЦД-21-00047, производимой АО «Спасскцемент» и АО «Теплоозерский цементный завод». Согласно данного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, производимую ООО «Спасскцемент» и АО «Теплоозерский цементный завод», а также другие строительные материалы различных производителей. Продукция поставляется партиями. Производитель, наименование, количество и ассортимент продукции согласовываются в заявках (спецификациях), которые подаются Покупателем в оригинале, факсом, электронной связью или посредством заполнения соответствующей формы, размещенной в «личном кабинете» Покупателя на официальном сайте Поставщика в сети «Интернет» и является неотъемлемой частью договора, ответственность за достоверность указанных в ней данных ложится на Покупателя. Фактически поставленное в адрес Покупателя наименование и количество продукции указывается в товарных/транспортных накладных. Поставка продукции осуществляется на условиях железнодорожной поставки, на условиях доставки продукции Покупателю со склада производителя (Поставщика) автотранспортом Поставщика, или самовывозом со склада производителя (Поставщика), если иной порядок поставки не установлен дополнительным соглашением. Что касается порядка подачи заявки ООО «БДРСУ» в ООО «Цементный Дом» на приобретение товара (в том числе цемента), могу пояснить, что менеджером по снабжению ООО «БДРСУ» в электронном варианте через программу «Единый центр снабжения ДВ», отправляется заявка в ООО «Цементный Дом» на общий объем строительных материалов, после чего, бухгалтерия ООО «БДРСУ» производит частичную либо полную оплату на расчетный счет ООО «Цементный Дом» за предоставленный строительный материал (в том числе цемент). В данных заявках информация о дислокации полученного груза не отражается и не имеется конкретного маршрута о его отгрузки. В них отражена информация о поставщике (ООО «Цементный Дом», производителе АО «Теплоозерский цементный завод»), покупателе (ООО «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное управление»), наименование продукции, количество, вид товара, цена, включая НДС. Поставка осуществляется на условиях самовывоза. После оплаты строительных материалов (в том числе цемента), в адрес ООО «БДРСУ» в электронном варианте от ООО «Цементный Дом» поступает отчет об их оплате, после этого ООО «БДРСУ» может получать строительные материалы (в том числе цемент) частями, то есть в том количестве, которое необходимо затратить им в день. Изначально менеджером по снабжению посредством электронной почты, отправляется заявка на общий объем строительных материалов, потом ООО «БДРСУ» частями добирает строительные материалы, находящиеся на остатке на заводе. Более никаких заявок в электронном виде, письменных заявок в ООО «Цементный Дом» не поступает. В дальнейшем, для получения цемента на заводе, главный инженер ООО «БДРСУ», в устной форме осуществляет заявки мастеру на завод на необходимый объем цемента, который уже оплачен ООО «БДРСУ» и находится на заводе в наличии на остатке. Согласно договора поставки № ВЕБ_ ЦД-21-00047 от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.2, 3.4) заключенного между ООО «БДРСУ» и ООО «Цементный Дом», получателем продукции может быть, как покупатель, так и лицо, указанное в договоре (заявке) в качестве грузополучателя, отгрузка продукции покупателю производится при наличии оригинала доверенности на получение товарно-материальных ценностей и документа, удостоверяющего личность. Доверенности подготавливаются ООО «БДРСУ» и действуют один месяц и рукописно заполняются тем водителем, который изначально, то есть в день получения указанной доверенности, осуществляет принятие и дальнейшую транспортировку груза с ООО «Цементный Дом». В доверенность водитель вносит свои паспортные данные, после чего, оставляет ее на заводе, и только после этого, получает строительные материалы (в том числе цемент). По устной договоренности с ООО «БДРСУ» по доверенностям, в течение месяца (в тот период, когда они действуют), могли отгрузить цемент сменному водителю, так как для завода это не принципиально, поскольку мы отгружаем оплаченный цемент, принадлежащий ООО «БДРСУ» и состоящий у нас на остатке. Данные доверенности хранятся в накопителе организации и, когда за грузом (в том числе цементом) на завод приезжает сменный водитель, у которого в наличии нет доверенности ООО «БДРСУ», сотрудник завода берет из накопителя, доверенность, ранее составленную на другого водителя, которая в тот период действует, и при отгрузке груза, указывает ее в товарной накладной, в которой указывается наименование товара, код, вид (упаковка), количество (масса), цена, сумма (как с учетом НДС, так и без его учета), кто разрешил отпустить груз, также в накладной указывается главный бухгалтер организации, кто произвел отпуск груза (таваровед), кто и на основании чего принял груз. Это вполне допустимо и используется в нашей производственной деятельности, но как я пояснила ранее, по устной договоренности с Покупателем (ООО «БДРСУ»). Также хочу дополнить, что в товарной накладной подпись от имени генерального директора, главного бухгалтера, по доверенности правомочен ставить товаровед, который производит отпуск товара (т. 3 л.д. 17-20).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина Стукова В.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят: 1 мешок цемента, заполненный полностью и 3 пустых мешка из-под цемента (том №, л.д. 19-22)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят 1 мешок цемента, наполненный примерно на 2/3 часть (том №, л.д. 23-27)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при взвешивании по адресу: <адрес>, <адрес>, мешков с цементом, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, установлен их точный вес, а именно: изъятый на участке местности в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, 1 мешок - 1500 кг; изъятый по адресу: <адрес>, 1 мешок - 1200 кг. (том №, л.д. 28-31).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1 мешок цемента, весом 1500 кг, 3 пустых мешка из-под цемента, 1 мешок цемента, весом 1200 кг.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 103-107).

    Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты Visa Classic №, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 производились транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:47 с банковского счета №****№, открытого на имя ФИО7 ФИО48. произведено списание денежных средств в общей сумме 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:32 – в общей сумме 62000 рублей (т. 2 л.д. 83-88).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте №** **** № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в общей сумме 26500 рублей на карту №****№ (QIWI Кошелек), ДД.ММ.ГГГГ – в общей сумме 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:32 в общей сумме 62000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3500 рублей на банковскую карту №****№, открытую на имя ФИО5 ФИО49 (т. 2 л.д. 126-130).

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Стукова В.В. по совершению им преступления, квалифицирующего признака «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При совершении указанных действия Стуков В.В. осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние, то есть осознавал, что с корыстной целью, используя свое служебное положение, противоправно присваивая вверенное ему чужое имущество, причиняет имущественный ущерб собственнику и желал этого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит установленным и доказанным факт растраты Стуковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вверенного ему имущества, а именно 60 тонн цемента, принадлежащего ООО «БДРСУ».

Изложенные обстоятельства содеянного Стуковым В.В., помимо полного признания им своей вины, установлены показаниями представителя потерпевшего Цимарнов П.А., ФИО22, а также свидетелей ФИО20, ФИО4, ФИО28, ФИО2, ФИО35, ФИО23, ФИО33

    Показания свидетелей по обстоятельствам хищения Стуковым В.В. цемента друг другу не противоречат, согласуются между собой и с признательными показаниями Стукова В.В., устанавливают одни обстоятельства содеянного им, объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО2 на участке местности в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят: 1 мешок цемента, весом 1500 кг. и 3 пустых мешка из-под цемента; у свидетеля ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят 1 мешок цемента, весом 1200 кг., также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с дебетовой карты, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 произведено списание денежных средств: 26500 рублей на карту QIWIКошелек, а также на карту на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 62000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей.

    Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств – показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Стукова В.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стукова В.В., суд относит признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением подробных сведений об обстоятельствах хищения цемента, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведения о личности, удовлетворительно характеризующегося как правоохранительными органами, так и по месту жительства и месту работы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого, приходит к выводу о назначении Стукову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, с определением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в виду назначения условного осуждения с осуществлением контроля со стороны специализированного органа, суд полагает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Стукову В.В. наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Стуков В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При этом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ, является основанием для определения размера уголовного наказания подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Стукову В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 мешок цемента весом 1500 кг, 3 пустых мешка из-под цемента, 1 мешок цемента весом 1200 кг., возвращенные представителю потерпевшего Цимарнов П.А., - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стукова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стукову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Стукова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Стукова В.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 мешок цемента весом 1500 кг, 3 пустых мешка из-под цемента, 1 мешок цемента весом 1200 кг., возвращенные представителю потерпевшего Цимарнов П.А., - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.

Судья                   Н.Г. Стрельцова