Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 (2-2740/2022;) ~ М-2247/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-415/2023

54RS0008-01-2022-002900-03

Поступило в суд 23 ноября 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                            город Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                 Бобриковой А.О.,

    при секретаре судебного заседания                                                        Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кулакову С. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кулаковой В. С., Кулакову П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с наследников Кулаковой Е.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 573,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 614,74 рублей, просроченный основной долг – 45 959,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807,21 рублей (л.д.3-8).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк и Кулаковой Е.В. была выдана кредитная карта международная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-17105827000 со счетом №.По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р., Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53 573,75 рублей. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер,а задолженность по кредитному договору не погашена. Считает, что наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Кулаков С.В., Кулаков П.И. в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчики, извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты, между наследодателем и ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №-Р-17105827000 от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк Р.» с лимитом 15 000 рублей под 25,9% годовых, что подтверждается заявлением (л.д.53-54), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.36-40), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.46-51), тарифами (л.д.52-63).

Сумма кредита была получена наследодателем в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-35).

Заемщик Кулакова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 оборот, 106).

Из материалов наследственного дела №, представленного на запрос суда следует, что после смерти Кулаковой Е.В., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратился Кулаков С.В, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Кулаковой В.С., 2012 года рождения (л.д. 82-104).

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела (л.д.21), задолженность по кредитному договору №-Р-17105827000 (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 573,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 45 959,01 рублей, задолженность по процентам 7 614,74 рублей (л.д. 27).

С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства Кулаковым С.В., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Кулаковой В.С., 2012 года рождения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Кулакова С.В.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Кулаковой Е.В. являются супруг – Кулаков С. В., дочь – Кулакова В. С., сын – Кулаков П. И., что следует из ответа Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.105).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 53 573,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 45 959,01 рублей, задолженность по процентам 7 614,74 рублей. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Кулаковой Е.В. является ее супруг Кулаков С.В. и ее несовершеннолетняя дочь Кулакова В.С., то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с Кулакова В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Других наследников не установлено.

Кулаков П.И. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Кулаковой Е.В к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях истца к Кулакову П.И. следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 807,21 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 573,75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 959,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7 614,74 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 807, 21 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.