Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-167/2023

(УИД-59RS0030-01-2023-001029-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                 Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Аптукова Н.А.,

защитника Демидовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстикова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2           ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Толстиков А.А. около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля такси «Лада Веста» государственный регистрационный знак № рег., передвигаясь по <адрес>, с корыстной целью и мотивом, тайно похитил, мобильный телефон «СИАОМИ 11 ЛАЙТ 5Г», стоимостью 18 143 руб., с защитным стеклом стоимостью 100 руб., чехлом стоимостью 100 руб., сим-картами «МТС» и «Теле2» не представлявшими материальной ценности, принадлежавшие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18 343 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Толстиковым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просил о прекращении уголовного дела с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку перед судебным заседанием извинился, похищенный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции и возвращен Потерпевший №1, преступление совершил, так как в межвахтовый период нуждался в денежных средствах на личные нужды, о случившемся сожалеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, просила наказать Толстикова А.А. не строго, возражая против применения иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый принес извинения только перед судебным заседанием, каких-либо иных действий, направленных на заглаживание вреда не принимал.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Толстиков А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Толстикова А.А. по преступлению, совершенному около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого Толстикова А.А. несудимого, характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстикову А.А., суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, заглаживание вреда, путем принесения извинения потерпевшей.

Не может суд признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение Толстиковым А.А. имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, поскольку мобильный телефон с защитным стеклом, чехлом и двумя сим-картами был изъят сотрудниками полиции в результате проведения оперативных мероприятий и не носил со стороны Толстикова А.А. добровольный характер.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстикову А.А. по совершенному преступлению, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Толстикова А.А., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Толстиковым А.А. новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить за совершенное преступление наказание в виде штрафа, только данный вид уголовного наказания, с учетом личности Толстикова А.А., приведенных выше обстоятельств индивидуализации уголовного наказания, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Толстиковым А.А. преступление относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение Толстикова А.А., работающего, имеющего среднемесячный доход в семьдесят тысяч рублей, неженатого, трудоспособного, имущественное положение его семьи, возможность получения денежных средств, данные о личности, конкретные обстоятельства уголовного дела, в связи с чем, полагает возможным назначить штраф в размере тридцати тысяч рублей. Оснований для применения к Толстикову А.А. при назначении уголовного наказания ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств индивидуализации наказания, приведенных выше и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного Толстиковым А.А. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного преследования, в том числе с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, у суда не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Толстиков А.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных на оплату услуг защитника по назначению государства в сумме семь тысяч пятьсот четыре рубля, процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

        п р и г о в о р и л:

Толстикова Александра Александровича, признать виновным в совершении преступления, около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения Толстикову А.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Толстикова А.А. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных на оплату услуг защитника по назначению государства в сумме семь тысяч пятьсот четыре рубля девяносто копеек, отнеся их на средства Федерального бюджета РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумм штрафов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе - получатель средств: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, наименование банка получателя Отделение <адрес>, БИК №, счет получателя 40№, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом, Толстиков Александр Александрович, уголовное дело №, 1-167/2023, УИД-59RS0№-73, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 № 140, УИН 18№.

Приговор в 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края по основания п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –