Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 15.05.2023

Мировой судья судебного участка №

по <адрес> и

<адрес> Иванова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                    <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО2 к ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес> о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес> о взыскании компенсации в сумме 15 000 рублей.

В частной жалобе (л.д. 19) ФИО2 указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и принять исковое заявление к рассмотрению.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес> о взыскании компенсации в сумме 15 000 рублей, при этом в обоснование указал, что отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-24. ДД.ММ.ГГГГ направлен в ФКЛПУ КТБ -1 <адрес>. В этот же день, перед посадкой в спецвагон произведен досмотр его личных вещей, в ходе которого у него были изъяты медикаменты, приобретенные за счет его родственников и переданные ему по средствам посылки. Далее, ему пояснили, что медикаменты ему возвратят в спецвагоне, но возвратили только часть медикаментов, остальные медикаменты затерялись. ФИО2 просил признать за ним право на возмещение морального и материального вреда, взыскать с ответчика справедливую компенсацию, которую он оценивает в 15 000 руб.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления ФИО2 к производству, мировой судья, установив, что в исковом заявлении ФИО2 не указаны достаточные сведения об истце и ответчике, которыми заявитель располагает, указание о том, что истцу неизвестны соответствующие сведения об ответчике, в исковом заявлении отсутствует, из заявления не следует, в чем заключаются нарушение прав и законных интересов самого истца. ФИО2 указана цена иска в размере 15 000 руб. при этом из текста иска следует, что заявителю причинен моральный вред и материальный вред, расчет взыскиваемой суммы в исковом заявлении не приведен, к иску не приложен, размер компенсации морального и материального вреда в отдельности не указан, пришел к выводу о том, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения, срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения в срок, установленный указанным определением, истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья, указав, что истцом не указаны достаточные сведения об истце и ответчике, из заявления не следует, в чем заключаются нарушение прав и законных интересов самого истца, из текста иска следует, что заявителю причинен моральный вред и материальный вред, однако расчет взыскиваемой суммы в исковом заявлении не приведен, к иску не приложен, размер компенсации морального и материального вреда в отдельности не указан, не учел положения пунктов 1, 2 и 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Как следует из искового заявления, ФИО2 указал ответчика ФКУ ИК-24 и его адрес, т.е. наименование ответчика и его место нахождение имеются. Остальные, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы, мировой судья имела возможность выяснить в ходе судебного разбирательства по делу, а именно в чем заключается нарушение прав и законных и интересов истца, о цене иска.

Вопрос об обоснованности заявленных требований не может разрешаться судом на стадии принятия искового заявления, поскольку иное означало бы высказывание судом суждений о предмете и основаниях требований до рассмотрения спора по существу.

Кроме того, вопреки доводам мирового судьи, в исковом заявлении указаны сведения об истце (ФИО2 отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 ФИО1 по <адрес>, 660079, <адрес>), а также известные истцу сведения об ответчике (ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес>, 665061, <адрес>, Тайшетский р-он, <адрес>), учитывая, что идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер указываются только в случае, если они известны истцу, безусловные основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, послужившие основанием для оставления искового заявления ФИО2 без движения обстоятельства, связанные с недостаточными сведения об истце и ответчике, указанием, в чем заключаются нарушение прав и законных интересов самого истца, расчет взыскиваемой суммы, размер компенсации морального и материального вреда, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного оснований для оставления без движения искового заявления ФИО2 и его последующего возвращения заявителю по мотиву неустранения указанных в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков у мирового судьи не имелось.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, ограничивают право ФИО2 на доступ к правосудию, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО2 к ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес> о компенсации вреда, отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-24 ФИО1 по <адрес> о компенсации вреда в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                        Е.А. Клинова