Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2023 ~ М-1863/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2234/2023

УИД № 21RS0022-01-2023-002366-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Белковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к Белковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52730 руб., из которых: 22 500 руб. - сумма займа, 6 750 руб. - проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 260,32 руб. - проценты за 341 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 219,68 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1 781,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по договору составляет 52730 руб., из которых: 22 500 руб. - сумма займа, 6 750 руб. - проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 260,32 руб. - проценты за 341 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 219,68 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Белкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> была подана заявка от имени Белковой О.В., в которой были указаны установочные данные - число, месяц, год рождения, место рождения, паспортные данные, место жительства, контактная информация (адрес электронной почты, номер телефона), ИНН, СНИЛС.

Заявка была удовлетворена и согласно индивидуальных условий кредитования сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечислена на банковскую карту ответчика, полный набор карты указывается на сайте Партнера Займодавца - <данные изъяты>.

Согласно индивидуальных условий предоставления займа, заем был предоставлен Белковой О.В. в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 1 % в день (365 % годовых).

Как следует из справки, предоставленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод от организации <данные изъяты> на карту ответчика денежной суммы в размере 22 500 руб.

Однако ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в полном размере не возвратил.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа от имени Белковой О.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В данном случае Белкова О.В. подала заявку на заключение договора займа и соответственно на получение суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию (номер мобильного телефона, адрес электронной почты). На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа.

Таким образом, займодавец со своей стороны провел все необходимые мероприятия по подтверждению личности заемщика, его учетной записи на официальном сайте общества, следствием которого явилось положительное решение о выдаче займа и заключение договора потребительского займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В частности, отношения, связанные с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением такого договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353- ФЗ) (часть 1 статьи 1, статья 2 Федерального закона № 353- ФЗ).

Кроме того, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями устанавливает Федеральный закон от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151- ФЗ) (статья 1 Федерального закона № 151- ФЗ).

Но положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 статьи 1 Федерального закона № 353- ФЗ, в части, не противоречащей Федеральному закону № 353- ФЗ (часть 3 статьи 1 Федерального закона № 353- ФЗ).

Так, по смыслу положений Федерального закона № 353- ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 Федерального закона № 353- ФЗ в редакции, действующей на момент совершения договора).

При этом процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1 % в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона № 353- ФЗ в редакции, действующей на момент совершения договора).

А по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Условие, содержащее запрет, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353- ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 24 статьи 5 Федерального закона № 353- ФЗ).

Что касается среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), то для договоров без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2022 г. на срок свыше 30 дней при сумме кредита (займа) до 30 000 руб. включительно Центральный банк Российской Федерации установил его в размере 352,48 % годовых при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 365 % годовых.

Таким образом, из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащего толкованию по правилам статьи 431 ГК РФ, видно, что полная стоимость потребительского займа, размер процентов за пользование суммой займа составляет 365 % годовых (1 % в день), что не превышает ставки, предусмотренные соответственно частью 23 статьи 5, частью 11 статьи 6 Федерального закона №- ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 22 500 руб. ФИО2 от займодавца получила, но свои обязательства в установленный срок не исполнила. В связи с этим, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатила истцу 3 375 руб. в счет оплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ - 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90 руб., проценты срочные истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 60 дней, в размере 6 750 руб. исходя из договорной процентной ставки (365 % годовых), просроченные проценты - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 341 день в размере 22 260,32 руб., что не превышает ограничения, предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона №- ФЗ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52730 руб., из которых: 22 500 руб. - сумма займа, 6 750 руб. - проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 260,32 руб. - проценты за 341 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 219,68 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 781,90 руб. Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 781,90 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Белковой О.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 730 (пятидесяти двух тысяч семисот тридцати) рублей, из которых: 22 500 рублей - сумма займа, 6 750 рублей - проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 260 рублей 32 копейки - проценты за 341 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 219 рублей 68 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Белковой О.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 781 (одной тысячи семисот восьмидесяти одного) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 24.10.2023.