Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-673/2023 от 02.10.2023

УИД 10MS0007-01-2023-002136-46

Мировой судья Дмитриева И.Н.                         № 11-673/2023

Судебный участок № 7 г. Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи         Гадючко И.Ю.,

при секретаре                         Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лисицыной Е.Е., Лисицына М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Лисицыной Е.Е., Лисицыну М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Лисицыной Е.Е., Лисицыну М.В. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое принадлежит Лисицыной Е.Е. на праве собственности. Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать в солидарном порядке с Лисицыной Е.Е., Лисицына М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от суммы долга), расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по <данные изъяты> рублей с каждого; с Лисицыной Е.Е. задолженность по оплате жилищных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от суммы долга).

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УЮТ», АО «ПКС – Водоканал».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Лисицына Е.Е. в судебном заседании участия не принимала в связи с удалением ее из зала судебного заседания.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи с учетом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки исковые требования ООО «КРЦ» удовлетворены, с Лисицына М.В., Лисицыной Е.Е. в пользу ООО «КРЦ» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. С Лисицыной Е.Е. в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. С Лисицына М.В. в пользу ООО «КРЦ» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С Лисицыной Е.Е. в пользу ООО «КРЦ» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С данным решением не согласились ответчики Лисицына Е.Е. и Лисицын М.В., в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в обоснование жалобы ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального и материального права.

Истец и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционной инстанции не направили.

Ответчик Лисицына Е.Е., также представляющая интересы ответчика Лисицына М.В. по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав пояснения ответчика Лисицыной Е.Е., исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным данной статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Лисицыной Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период и по настоящее время в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Лисицын М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету на указанную квартиру № за ответчиками числится задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п. 29). Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «КРЦ» и их удовлетворении.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики не представили суду доказательства оплаты ЖКУ в спорный период, равно как и предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения их от обязанности по оплате ЖКУ в спорном жилом помещении.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имеют правовое значение для разрешения спора по существу и могли бы повлиять на содержание оспариваемого судебного акта.

Решение суда основано на анализе исследованных доказательств, мотивированно, соответствует материалам дела и требованиям законодательства. Судом соблюдены нормы процессуального права, нормы материального права правильно применены и истолкованы.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лисицыной Е.Е., Лисицына М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                     И.Ю. Гадючко