Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2023 ~ М-48/2023 от 10.01.2023

    Дело № 2-1107/23

             25RS0005-01-2023-00070-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 марта 2023 г.                                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи                          Анциферовой О.Е.

            При секретаре                              Сикираш Ю.И.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Редькину Егору Михайловичу о взыскании суммы,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ФИО4 включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гелиос» и ИП ФИО5 С условиями договора страхования ФИО4 был ознакомлен, с ними согласен. На основании п. 3, 4 публичного договора ФИО4 принял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО5 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее 1 - го числа месяца, следующего за отчетным. ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 по договору цессии уступила права (требования) ИП ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии уступил права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 13687 руб. 50 коп.. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер. Просит взыскать с наследников умершего в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору страхования в размере 13 687 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 547 руб. 50 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ООО Редькин Е.М..

        Представитель истца ООО «Сириус-Трейд», третье лицо нотариус Будаева В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Редькин Е.М. судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Факты включения ФИО4 в список застрахованных лиц по коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гелиос» и ИП ФИО5, его условия, ознакомления ФИО4 с условиями договора, факт наличия у ФИО4 задолженности по договору страхования в размере 13 687 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст. 934 ГПК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая)

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что у ФИО4 образовалась задолженность по договору страхования в размере 13 687 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договора цессии, в соответствии с которым к ИП ФИО6 перешли права ИП ФИО5 по названному договору страхования в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 уступил по договору цессии ООО «Сириус-Трейд» права требования к должнику ФИО4

        В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение - бокс № в ГСК № по адресу: <адрес> 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа Приморского края, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился его сын Редькин Е.М.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость открывшегося после смерти ФИО4 наследства явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, с ФИО4 в пользу ООО «Сириус-Трейд» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 13 687 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 547 руб. 50 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Редькина Егора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Владивостока, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договорам купли-продажи в размере 13 687 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 547 руб. 50 коп., а всего 14 235 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.03.2023 г.

    Судья:                                      О.Е. Анциферова