Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-67/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола         24 февраля 2021 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Плотникова Д.А. и потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Плотникова Д.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которому разъяснены, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

01 августа 2019 года в 22 час. 00 мин. Плотников Д.А. находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по различным частям тела, в результате чего последняя испытала физическую боль и у нее образовались множественные ссадины в области лица, левой верхней конечности и в области нижних конечностей. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 1592/ж от 13.08.2019 указанные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, в связи с чем в отношении Плотникова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Плотников Д.А. в целом не оспаривал факты, изложенные в протоколе, и пояснил, что 01.08.2019 он находился у себя в доме по указанному выше адресу. Ранее не знакомая ему женщина, в настоящее время ему известно, что ее зовут Потерпевший №1, зашла на его дворовую территорию и стала вести себя неадекватно, так как она, как он предполагает, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указанная женщина стала требовать от него отвезти ее в город, и он ей пояснил, что извозом не занимается. Поскольку Потерпевший №1 вела себя неадекватно, он решил выдворить ее с дворовой территории и, выведя ее на улицу, оттолкнул от себя, при этом не исключает, что мог ударить потерпевшую.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе рассмотрения дела пояснила, что с Плотниковым Д.А., до рассматриваемых событий, она была знакома примерно 1,5 месяца. 28 июля 2019 года она была у Плотникова Д.А. дома, который вел себя неадекватно, кидался на нее с бензопилой и ножом, порвал футболку, а когда она уходила, она вынуждена была одеть футболку Плотникова Д.А., которую дал последний. При этом тот забрал у нее спортивную кофту, солнцезащитные очки и сланцы. 01.08.2019 она приехала из города в пос. Ола на машине под управлением ФИО1 к Плотникову Д.А., чтобы забрать свои вещи. Войдя на дворовую территорию у нее произошел словестный конфликт с Плотниковым Д.А., который затем ударил ее по лицу, отчего у нее выпало 8 зубов, и нанес несколько ударов в затылочную область головы. При этом, когда она пыталась подобрать зубы, Плотников втаптал их в землю. Полагает, что в отношении нее совершено уголовно наказуемое деяние, так как в результате у нее был поврежден мост, и она лишилась восьми зубов.

Выслушав пояснения указанных лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2019 года в 22 час. 00 мин. в связи с произошедшим конфликтом Плотников Д.А. нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы и лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин в области лица, левой верхней конечности и в области нижних конечностей, при этом эти действия не повлекли последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Плотникова Д.А. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ОЛА № 020906/1 об административном правонарушении от 28.09.2020;

- копией заявления Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Плотникова Д.А. за причинение телесных повреждений и физической боли от 12.08.2019;

- копией постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2019;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.10.2019, 28.11.2019, 12.08.2019;

- актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 1592/ж от 13.08.2019;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.12.2020;

- письменными объяснениями ФИО2 от 16.12.2020.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом исследованных доказательств и пояснений сторон по делу, судья полагает, что действия Плотникова Д.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Делая указанный вывод, судья полагает, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждения изложенные в протоколе факты. Так, нанесение ударов в область головы и лица Потерпевший №1, подтверждается не только пояснениями сторон (лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей), но и объяснениями ФИО1, которая указывает, что в начале августа 2019 года привезла к дому Плотникова потерпевшую и видела, что Потерпевший №1 мужчиной был нанесено несколько ударов рукой по лицу, что оспаривается Плотниковым Д.А. (в части способа причинения побоев).

Отсутствие телесных повреждений подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования № 1592/ж от 13.08.2019, который не был оспорен Потерпевший №1 в установленном законом порядке. Вопрос о повреждении зубов также был рассмотрен в ходе проверки сотрудниками полиции и в заключение № 6/ж от 13.01.2021 указывается, что не имелось потери постоянных зубов, в том числе опорных для металлокерамической конструкции, что отражено в акте № 1592/ж от 13.08.2019.

Таким образом, установлено не только нанесение побоев Потерпевший №1, а отсутствие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом не имеется оснований полагать о наличии в действиях Плотникова Д.А. уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ответственность Плотникова Д.А.в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении Плотникова Д.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 4901004304, ░░░ 490101001, ░/░ 40101810505070010001, ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8645 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 044442001 ░░░ 18811601061010101140, ░░░░░ 44702000, ░░░ 18880449200000209061

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░