Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 07.08.2023

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 17 августа 2023 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева К.С., при помощнике судьи Минаевой Я.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции Носова А.А., подсудимого и его защитника – адвоката Запальского М.И., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей на иждивении, ранее не судимого, проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проходя военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, в период мобилизации совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин свыше одного месяца.

Так, 21 сентября 2022 года Указом Президента РФ № 647 объявлена частичная мобилизация. 8 февраля 2023 года ФИО1, получив травму при прохождении военной службы, был госпитализирован и с 15 февраля 2023 года проходил стационарное лечение в филиале № 10 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России, дислоцированном в <адрес>. В указанном месте службы ФИО1 находился до 26 февраля 2023 года, когда около 21 часа указанных суток самовольно покинул место службы и стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента его задержания около 21 часа 30 минут 10 мая 2023 года.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом показал, что действительно в указанный период уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, время проводил по своему усмотрению, в том числе занимался воспитанием детей.

Помимо признательных показаний подсудимого наличие в его действиях состава преступления и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из выписки из приказа командира войсковой части № от 10 октября 2022 года № 636 следует, что с 24 сентября 2022 года ФИО1 зачислен в списки личного состава и назначен на воинскую должность.

Регламентом служебного времени войсковой части от 25 ноября 2022 года установлен распорядок дня. Кроме этого данным регламентом установлено, что военнослужащие могут привлекаться к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности служебного времени.

Из выписного эпикриза из истории болезни на имя ФИО1 следует, что он находился на стационарном лечении в филиале № 10 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России с 15 февраля 2023 года по поводу травмы, полученной при проведении СВО, при этом выписан за самовольное оставление госпиталя.

Из рапортов дежурного врача и медицинской сестры указанного госпиталя следует, что ФИО1 отсутствовал соответственно на вечернем построении в 21 час 26 февраля 2023 года и при проведении обхода в 9 часов 27 февраля 2023 года.

Из рапорта полицейского УМВД России по Одинцовскому г.о. от 10 мая 2023 года следует, что ФИО1 в 21 час 30 минут указанных суток задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия осмотрен диск, содержащий сведения по абонентскому номеру ФИО1, что следует из протокола осмотра от 21 июня 2023 года. Содержание соединений номера подсудимого указывает, что в период с 1 марта по 10 мая 2023 года соединения по абонентскому номеру преимущественно регистрировались на территории <адрес> <адрес> (место проживания ФИО1). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, проходящих военную службу в войсковой части № следует, что 26 февраля 2023 года ФИО1 самовольно оставил госпиталь, где находился на стационарном лечении, при этом каких-либо уважительных причин для этого ФИО1 не имел. Свидетелям также известно, что ФИО1 10 мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону.

Нахождение ФИО1 вне места прохождения им военной службы подтвердила и свидетель Свидетель №1, сестра подсудимого, которая показала, что подсудимый находился в зоне проведения СВО и после получения травмы при выполнении боевых задач доставлен в госпиталь в <адрес>. В конце февраля ФИО1 прибыл домой, где находился до 10 мая 2023 года когда был задержан сотрудниками полиции.

Из заключения ВВК от 6 июня 2023 года следует, что ФИО1 признан категории Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению эксперта от 8 июня 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.

    Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Таким образом, поскольку ФИО1, проходящий военную службу, 26 февраля 2023 года, в период мобилизации, самовольно без уважительных причин оставил место службы, стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента его задержания 10 мая 2023 года, то суд, расценивает это как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 двух малолетних детей.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его молодой возраст и раскаяние в содеянном. Также ФИО1 в целом характеризуется положительно, длительное время принимал участие в СВО, где получил военную травму, заявил о своем желании продолжить военную службу, в том числе в боевой обстановке. Кроме этого судом учитывается, что ФИО1 с малолетнего возраста воспитывался без отца и в настоящее время осуществляет помощь матери.

При этом суд, не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. Однако суд полагает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона.

Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным исправление ФИО1, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера ФИО1, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>
Председательствующий по делу	К.С. Воробьев