Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи          12 марта 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого Грачёва И.Д.,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Грачёва И.Д., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Грачёв И.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.03.2014 г. днем Грачёв по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении аналога наркотического средства для личного потребления.

Сразу после этого Грачёв через терминал в пгт Оричи <адрес> перечислил на указанный неустановленным лицом счет 2 000 рублей, после чего то сообщило, что аналог наркотического средства находится под балконом 1 этажа дома № 100 на ул. Воровского г. Кирова.

В этот же день вечером, прибыв по указанному адресу, Грачёв приобрел 7 пакетиков с растительной смесью, содержащей вещество CBL-2201 (синоним – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 3,77 г, являющейся крупным размером.

Приобретенный аналог наркотического средства Грачёв хранил при себе без цели сбыта, в том числе находясь по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>, до задержания сотрудниками полиции 20.03.2014 г. в 14 часов 30 минут у дома № 65а на ул. Колхозной пгт <адрес> Кировской <адрес>.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.        

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Грачёву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Грачёва суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, в крупном размере.

При этом суд учитывает, что согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 16.12.2013 г. № 1159) хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 16.12.2013 г. № 1159) крупным размером для хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных, является размер, превышающий 0,25г.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Грачёвым преступление является тяжким.

Как личность Грачёв характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов Грачёв во время совершения преступления и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 8 - 10).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Грачёва в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачёва, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачёва, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения чч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Грачёву наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе изложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, к наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого Грачёв должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении Грачёва оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Грачёва И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грачёву И.Д. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на Грачёва И.Д. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оставить без изменения меру пресечения Грачёву И.Д. на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 7 пакетиков с растительной массой, находящиеся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – хранить до принятия решения по уголовному делу № №, возбужденному 13.03.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин