О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
02 мая 2023 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Германова С.В.,
рассмотрев исковое заявление Чукаревой О.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 122500 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 10000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3870 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения направлена заказной почтовой корреспонденцией.
Таким образом, истцу необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ предоставить суду:
- решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об устранении недостатков, согласно которому истец приобщила к материалам искового заявления сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно: заявление- претензию, почтовую квитанцию об отправке, отказ на заявление – претензию, ответ об отказе в выдачи документов по ДТП. Таким образом, истцом во исполнении определения суда об оставлении искового заявления без движения не приложено решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.
Поскольку в установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроки, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, исковое заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>