Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2019 ~ М-3615/2019 от 14.08.2019

Дело №2-3798/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                                                               г. Ханты - Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ниловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Чернову Виктору Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику Чернову Виктору Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2018 года в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием автомобиля УАЗ Патриот, г.р.н. №, под управлением Чернова Виктора Александровича, и автомобиля Toyota Rav 4, г.р.н. №, под управлением Дворяшиной Алены Сергеевны, в результате которого автомобиль Toyota Rav 4, г.р.н. №, получил механические повреждения. Согласно административным материалам дела ДТП произошло по вине водителя автомобиля УАЗ Патриот, г.р.н. №, Чернова Виктора Александровича. Автомобиль Toyota Rav 4, г.р.н. № был застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании договора страхования КАСКО № 04(7-2)-1435613-37/17, 12.11.2018 года собственник автомобиля Toyota Rav 4, г.р.н. № Дворяшина Л.М. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. Страхователю 15.11.2018 года выдано направление на ремонт СТОА ООО «Автотранспортное предприятие». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила в размере 177 290 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № ЗН0403758 от 10.12.2018 года. В связи с тем, что повреждение автомобиля Toyota Rav 4, г.р.н. № было признано страховым случаем, АО «ГСК «Югория» на основании счета на оплату № 6959 от 26.11.2018 года произвело оплату за ремонт на счет СТОА ООО «Автотранспортное предприятие» в размере 177 290 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91927 от 14.12.2018 года. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, страховой полис ОСАГО, а также сведения о страховании гражданской ответственности ответчика в какой-либо страховой компании отсутствовали. Ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» 182 035,80 руб. из которых: 177 290 руб. сумма выплаченного страхового возмещения, 4 745,80 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернов В.А. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, согласно отчета об отслеживании отправления почты России «Неудачная попытка вручения адресату 12.09.2019 года» (л.д. 54). Телеграмма, направленная в адрес ответчика по месту жительства, вручена жене Черновой согласно отметки экспедитора (л.д. 55-56).

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 08.11.2018 года в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот, г.р.н. №, под управлением Чернова Виктора Александровича, и автомобиля Toyota Rav 4, г.р.н. №, под управлением Дворяшиной Алены Сергеевны, в результате которого автомобиль Toyota Rav 4, г.р.н. №, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика (л.д. 9-10).

В связи с повреждением застрахованного имущества Дворяшина Лилия Михайловна обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 11, 26).

По результатам рассмотрения заявления, указанное ДТП признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем по договору страхования КАСКО № 04(7-2)-1435613-37/17, страхователю 15.11.2018 года было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Автотранспортное предприятие» (л.д. 14, 15-16, 17). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 177 290 рублей согласно заказ-наряду № ЗН0403758 от 10.12.2018 года (л.д. 18-19), которая была перечислена истцом ООО «Автотранспортное предприятие» на основании подписанного сторонами акта выполненных работ № ЗН0403758 от 10.12.2018 года (л.д. 20-21), счета-фактуры от 10.12.2018 года (л.д. 22), что подтверждается распоряжением на выплату от 11.12.2018 года № 037/18-04-000596/01/08, платежным поручением от 14.12.2018 года № 91927 (л.д. 24, 25).

Денежная сумма в размере 177 290 рублей была перечислена истцом АО «ГСК «Югория» на оплату стоимости восстановительного ремонта, как страховое возмещение в рамках договора страхования КАСКО № 04(7-2)-1435613-37/17, заключенного между Дворяшиной Л.М. и АО «ГСК «Югория» (л.д. 12-13).

На момент наступления страхового события у виновника ДТП страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя УАЗ Патриот, г.р.н. № Чернова В.А. застрахован в установленном порядке не был, что подтверждается справкой о ДТП от 08.11.2018 года (л.д. 9).

Истец обратился в адрес ответчика Чернова В.А. с требованием о возмещении ущерба, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 26-27).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами дела установлено, что 08.11.2018 года по вине водителя Чернова В.А., управлявшего автомобилем УАЗ Патриот, г.р.н. №, и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Rav 4, г.р.н. №, застрахованного в АО «ГСК «Югория» (договор страхования КАСКО № 04(7-2)-1435613-37/17 от 25.10.2017 года).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» своему страхователю ущерба в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 177 290 рублей.

Поскольку ответчик Чернов В.А. является лицом, виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшей был причинен вред, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на суму восстановительного ремонта застрахованного автомобиля потерпевшего лица.

Ответчик Чернов В.А. свои возражения на иск не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере произведенной страховой выплаты по договору страхования КАСКО – 177 290 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Истец понёс расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 745 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Плотникову Анатолию Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с Чернова Виктора Александровича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 177 290 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 745 рублей 80 копеек, а всего 182 035 (сто восемьдесят две тысячи тридцать пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 23 сентября 2019 года.

Председательствующий                           подпись                              С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                      С.В.Вахрушев