Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2022 ~ М-137/2022 от 10.02.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 февраля 2022 года                                                                                г. Нарьян-Мар

    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Димитриева Н.С., получив исковое заявление Чепиль Марины Юрьевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании права на досрочную пенсию,

    у с т а н о в и л:

    Чепиль М.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании права на досрочную пенсию.

    Судья, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, сформулированными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в соответствии с которыми дела по искам, не подлежащим оценке (например, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду и предъявляются в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что истцом предъявлены требования к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, вынесшему решение об отказе в такой выплате. Местом нахождения ответчика является: <адрес>

При таких обстоятельствах, истцу предложить обратиться с исковым заявлением в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

              Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Чепиль Марины Юрьевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании права на досрочную пенсию, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (<адрес>).

     На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

<данные изъяты>