Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6080/2022 ~ М-4297/2022 от 09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Владимира Борисовича к Абломейко Виктору Викторовичу, Ермаковичу Денису Игоревичу, Нестюку Александру Валерьевичу и Цуркану Василе о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Грачев В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 83 443,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, истец является потерпевшим. Приговором установлено, что ответчики похитили автомобиль истца. 19 октября 2019 г. автомобиль был возвращен истцу, однако на нем имелся ряд повреждений, которых не было до похищения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 83 443,18 руб., кроме того, действия ответчиков причинили истцу моральный вред.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 17 июня 2021 г. Абломейко В.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б», ч.4, ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ермакович Д.В. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«б», ч.4, ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Цуркан В. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«б», ч.4, ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Нестюк А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», ч.4, ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы условно.

Тем же приговором за Грачевым В.Б. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Автомобиль марки Toyota RAV 4, VIN №, с находящимся в нем имуществом передан потерпевшему (истцу) по принадлежности.

Тем же приговором установлено, что Ермакович Д.В., исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, при помощи неустановленного следствием предмета, разбил стекло форточки задней правой двери автомобиля истца, после чего просунув свою руку через разбитое окно форточки правой задней двери, в салон вышеуказанного автомобиля, разблокировал вышеуказанную дверь, и открыл ее.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что вина ответчиков в причинении вреда автомобилю подтверждается приговором от 17 июня 2021 г.

Поскольку размер ущерба ответчиками не оспорен, равно как и не представлено возражений против размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку с учетом того, что преступление имело имущественный характер разумным и справедливым размером компенсации морального вреда будет являться 150 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Грачева Владимира Борисовича к Абломейко Виктору Викторовичу, Ермаковичу Денису Игоревичу, Нестюку Александру Валерьевичу и Цуркану Василе о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Абломейко Виктора Викторовича, Ермаковича Дениса Игоревича, Нестюка Александра Валерьевича и Цуркана Василе солидарно в пользу Грачева Владимира Борисовича (паспорт 17 01 220332) в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 83 443 рубля 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 января 2023 г.