Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-165/2023 от 06.07.2023

Мировой судья судебного участка №7

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Салтанова М.Д.

Дело №11-165/2023

61MS0114-01-2023-000099-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ДИЗО г. Ростова-на-Дону на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № по исковому заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону к Саркисяну А. С. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.05.2023 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-7-516/2023 по исковому заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону к Саркисяну А.С. о взыскании задолженности по арендной плате,

ДИЗО г. Ростова-на-Дону, не согласившись с определением мирового судьи от 29.05.2023 года подала частную жалобу, в которой просила его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что копия решения суда от 07.04.2023 года было направлено в адрес заявителя и получена 04.05.2023 года, ввиду праздничных дней апелляционная жалоба была подана 23.05.2023 года с учетом выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должна быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-7-516/2023 по исковому заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону к Саркисяну А. С. о взыскании задолженности по арендной плате, мировой судья, исходил из того, что заявителем объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию принятого решения, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, не представлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 07.04.2023, полный текст решения по заявлению представителя истца изготовлен и направлен в ДИЗО г. Ростова-на-Дону 21.04.2023.

В соответствии с положениями статьи 232.4 ГПК РФ, срок на обжалование данного решения составляет 15 дней, начиная с 21.04.2023, и истек 17.05.2023.

Согласно отчету об отслеживании исходящей корреспонденции копия мотивированного решения суда получена истцом 04.05.2023.

ДИЗО г. Ростова-на-Дону подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока 23.05.2023.

В связи с поздним получением представителем ДИЗО г. Ростова-на-Дону копии указанного решения суда, направление копий указанной жалобы сторонам в порядке ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, ДИЗО г. Ростова-на-Дону в кратчайшие сроки обратился с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, по истечении 3 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подана с небольшой просрочкой, суд находит доводы заявления ДИЗО г. Ростова-на-Дону законными и обоснованными, а потому причины пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда могут быть признаны судом уважительными.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение мирового судьи от 29 мая 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № по исковому заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону к Саркисяну А. С. о взыскании задолженности по арендной плате – отменить.

Восстановить ДИЗО г. Ростова-на-Дону срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-7-516/2023 по исковому заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону к Саркисяну А. С. о взыскании задолженности по арендной плате.

Судья